Ухвала

від 22.04.2021 по справі 914/480/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.04.2021 Справа № 914/480/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання О. О. Шевчук, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД , м. Львів, до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Угорській , м. Львів, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Угорська, 15 , м. Львів, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Угорська, 17 , м. Львів, про: розірвання договору оренди. За участю представників учасників процесу: позивача:не з`явився, відповідача:не з`явився, третьої особи 1:не з`явився, третьої особи 2:не з`явився, третьої особи 3:не з`явився. У судовому засіданні 22.04.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її оголошення.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТзОВ Олімпік ЛТД до Львівської міської ради про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 10.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2021. Окрім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі ОСББ На Угорській третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; ОСББ Угорська, 15 третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; ОСББ Угорська, 17 третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

30 березня 2021 року у канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю з підстав наведених у ньому.

ТзОВ Олімпік ЛТД 14.04.2021 подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Підготовче засідання 15.04.2021 було відкладено на 22.04.2021.

22 квітня 2021 року Міською радою подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали відповідача від 25.03.2021 Про надання ТзОВ Олімпік ЛТД дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. Угорській, 15 - вул. Угорській, 19 , пунктом 1 якої (ухвали) спірний Договір оренди землі розірвано за згодою ТзОВ Олімпік ЛТД .

Як з`ясовано судом, пунктом 1 ухвали Львівської міської ради від 25.03.2021 Про надання ТзОВ Олімпік ЛТД дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. Угорській, 15 - вул. Угорській, 19 ухвалено розірвати за згодою ТзОВ Олімпік ЛТД договір оренди землі, зареєстрований у Львівській міській раді 18.07.2012 № С-2418.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином, суд встановивши, що предмет спору у даній справі відсутній, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, подане позивачем клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2'270,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 525 від 19.02.2021, копія якого знаходиться в матеріалах справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/480/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД до відповідача Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку На Угорській , третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Угорська, 15 , третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Угорська, 17 про розірвання договору оренди - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД (79035, місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 13; ідентифікаційний код 25555897) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2'270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 525 від 19.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021.

Суддя В.П. Трускавецький