Рішення
від 10.09.2007 по справі 9/396-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/396-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.07           Справа № 9/396-07.

За позовом: відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина”, м. Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промисловий фонд”, м. Суми

Про  стягнення 217 043 грн. 70 коп

                СУДДЯ                 ЛУШИК М. С.  

За участю представників:

Від позивача:      Борисенко О.М.

Від відповідача:  не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 217043 грн. 70 коп., в тому числі: 208970 грн. 31 коп. заборгованості по кредиту, 5045 грн. 65 коп. заборгованості по відсоткам по кредиту, 3027 грн. 74 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

Відповідно до кредитного  договору №  15/2006/9152/1/184, укладеного між сторонами 16.1.2006 року, позивач надав відповідачу кредит в сумі 280 000 грн. 00 коп. на умовах сплати 17,5% річних зі строком погашення 15 травня 2007 року.

Відповідно до вказаного кредитного договору, відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за основною сумою в останній строк дії ліміту (15.05.2007 року), в тому числі і нарахованих відсотків за користування (п. 1.4, п. 1.7.3 договору) та сплачувати відсотки щомісячно в останній банківський день розрахункового місяця протягом дії ліміту (п. 1.7.2 договору).

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В порушення умов договору в зазначений строк відповідач погашення кредиту не здійснив, нараховані відсотки за користування кредитом  в сумі 5045 грн. 65 коп. не сплатив.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту  складає 20 8970 грн. 31 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5045 грн. 65  коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань передбачена п. 5.1  вказаного кредитного договору, а також  Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 3027 грн. 74 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідач не подав доказів сплати заборгованості, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2170 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий промисловий фонд” (40030, м. Суми, вул. Путивльська, 6, код 33390065) на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі Сумського регіонального управління “Слобожанщина” (40030, м. Суми, вул. Кірова, 4, код 14005646) 208 970 грн. 31 коп. боргу по кредиту, 5045 грн. 65 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 3027 грн. 74 коп. пені, 2170 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                               М. С. ЛУЩИК

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.09.2007
Оприлюднено25.09.2007
Номер документу965430
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/396-07

Ухвала від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Рішення від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 30.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні