Ухвала

від 21.04.2021 по справі 757/11034/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/2432/2021 (757/11034/21-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , та накладено у кримінальному провадженні №12021000000000237 арешт на майно, а саме на бездокументарні іменні інвестиційні сертифікати, емітовані ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» (ЄДРПОУ 39669584) ПЗНВІФ «ГІЗ Перший», із забороною Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку України для захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери внесення змін до депозитного обліку ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» (ЄДРПОУ 39669584) ПЗНВІФ «ГІЗ Перший».

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал», адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

26 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника власника майна ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал», адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року (а.с. 134-135).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал», адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал», адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено у кримінальному провадженні №12021000000000237 арешт на майно, а саме на бездокументарні іменні інвестиційні сертифікати, емітовані ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» (ЄДРПОУ 39669584) ПЗНВІФ «ГІЗ Перший», із забороною Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку України для захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери внесення змін до депозитного обліку ТОВ «КУА «ГІЗ Капітал» (ЄДРПОУ 39669584) ПЗНВІФ «ГІЗ Перший», у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4