Рішення

від 06.09.2007 по справі 5/395-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/395-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.07           Справа № 5/395-07.

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідачів – 1. Приватного підприємця Джобави Георгія Сергійовича, м. Суми

                             2. приватного підприємства «Укрінсервіс», м. Суми

      про стягнення 115 357 грн. 45 коп.                                                                                                                           Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Сотник Ю.В.

Від 1-го  відповідача – не з'явився

Від 2-го відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідачів 115357,45 грн. , в тому числі з 1-го відповідача - 48507,45 грн. заборгованості відповідно договору кредиту № 200204-к від 20.02.04 р., укладеного між позивачем та 1-м відповідачем та з 2-го відповідача 66850,00 грн. штрафу, передбаченого п. 2.4 договору застави, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов укладеного між позивачем та 1-м відповідачем кредитного договору від 20.02.04 р. № 200204-к останній отримав кредит в сумі 50000,00 грн. Відповідно п. 1.1 кредитного договору кінцевим строком повернення кредиту було встановлено 18.08.04 р.

Матеріалами справи, зокрема меморіальними ордерами № 25 від 25.02.04 р. та  № 10 від 04.03.04 р. підтверджується факт отримання від позивача 1-м відповідачем кредиту на загальну суму 50 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 1-му відповідачу та його майновому поручителю неодноразово направлялись претензії про сплату заборгованості за кредитом, відсоткам та пені, проте 1-й відповідач ухилявся від повернення кредиту, сплативши лише частину кредиту та відсотків за його користування.

На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені наступні договори забезпечення: 1) між позивачем і 2-м відповідачем, як майновим поручителем було укладено договір застави майна від 24.02.04 р. № 240204-з, за яким в заставу передавались 2 хроматографи «Селміхром-1»; 2) між позивачем та 1-м відповідачем договір застави товарів в обороті від 17.12.04 р. № 171204-з, за яким в заставу передавалась пухо-пірєва суміш водоплаваючої птиці в кількості 4,950 тон, проте оскільки на сьогоднішній день, як зазначає позивач, предмети застави фактично відсутні, що підтверджується актами перевірки заставленого майна від 16.06.06 р. та від 19.07.07 р., звернення стягнення на предмети застави є неможливим.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі не виконали належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі погашення суми кредиту і станом на 24.07.07 р. заборгованість 1-го відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 43154,96 грн., в тому числі по кредиту – 24528,79 грн., по відсоткам 624,98 грн., пеня за просрочку відсотків  - 415,84 грн., пеня за прос рочку кредиту – 17585,35 грн.

Відповідно п. 5.3 кредитного договору Позичальник, як такий, що порушив умови п. 3.3.7, 3.3.8 має сплатити 5% від суми кредиту за кожен випадок порушення. Оскільки 1-м відповідачем допущено 2 випадки порушення умов кредитного договору, позивачем нараховано 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу  України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти   річних з  простроченої  суми. Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 352 грн. 49 коп..

Відповідно п. 2.4 договору застави майна від 24.04.04 р. № 240204, укладеного між позивачем та майновим поручителем Джобави Г.С. (2-м відповідачем) в разі  ненадання Заставодавцем у заставу іншого майна такої ж або більшої вартості на протязі 15 днів з дня загибелі або втрати майна, або несплати Заставодержателю в рахунок виконання забезпечених заставою вимог грошових коштів в розмірі суми оцінки втраченого або загиблого майна, Заставодавець зобов'язаний сплатити Заставодержателю штраф в розмірі 50% від суми оцінки втраченого або загиблого майна. Відповідно п. 1.6 Договору застави майно було оцінено в 133700,00 грн., відповідно згідно п. 2.4 Договору застави 2-й відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 66850,00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки відповідачі  не подали доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасного і повного погашення суми кредиту або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з 1-го відповідача 48507 грн. 45 коп., в тому числі 24528 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту, 624 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам, 415 грн. 84 коп. пені за просрочку відсотків, 17585 грн. 35 коп. пені за просрочку кредиту, 5 % від суми кредиту за 2 випадки порушення умов кредитного договору в сумі 5000 грн. 00 коп. та 352 грн. 49 коп. інфляційних збитків; з 2-го відповідача 66850 грн. 00 коп. штрафу.  

Господарські витрати відносяться на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця Джобава Георгія Сергійовича (40030, м. суми, вул. Д.Коротченка, 35, кв. 295, код 2335912939) на користь Сумської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» (40024, м. суми, вул. СКД, 20, код 26265411) 24528 грн. 79 коп. заборгованості по кредиту, 624 грн. 98 коп. заборгованості по відсоткам, 415 грн. 84 коп. пені за просрочку відсотків, 17585 грн. 35 коп. пені за просрочку кредиту, 5 % від суми кредиту за 2 випадки порушення умов кредитного договору в сумі 5000 грн. 00 коп., 352 грн. 49 коп. інфляційних збитків,  485 грн. 07 коп. витрат по держмиту; 49 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3.          Стягнути з приватного підприємства «Укрінсервіс» (40000, м. суми, вул. Харківська, 2, код 31162975) на користь Сумської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк «Кредит-Дніпро» (40024, м. суми, вул. СКД, 20, код 26265411) 66850 грн. 00 коп. штрафу; 668 грн. 50 коп. витрат по держмиту; 68 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим