Ухвала

від 23.04.2021 по справі 473/1410/21

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1410/21

Номер провадження 1-кс/473/399/2021

УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №42021151190000009 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №42021151190000009, внесене до ЄРДР 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами під час проведення в грудні 2019 року закупівлі комп`ютерного обладнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.12.2019 року конкурсним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_6 визнано переможцем у конкурсі по закупівлі комп`ютерного обладнання. Після чого, 27.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_4 , як покупцем, та ФОП ОСОБА_6 , як постачальником, підписано договір про закупівлю товару №183, згідно якого постачальник зобов`язався передати покупцю комп`ютерне обладнання, а саме: персональні комп`ютери в кількості 21 шт., інтерактивні дошки в кількості 8 шт., мультимедійні проектори в кількості 8 шт., БФП (багатофункціональні принтери) - 15 шт., на загальну суму 980 865 грн.

Товар який фактично придбаний 27.12.2019 року, а його постачальник визначений конкурсом 16.12.2019 року, поставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 13.11.2019 року, згідно отриманої інформації, ціна придбаного комп`ютерного обладнання перевищує ринкову.

Вказані обставини вказують на можливе зловживання службовим становищем та розтрату бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитана директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомила, що в грудні 2019 року дійсно підписала договір закупівлі комп`ютерного обладнання з постачальником ФОП ОСОБА_6 , обставини проведення конкурсу поставки комп`ютерного обладнання не пам`ятає.

Тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначення повноважень та компетенції керівника, проведення товарознавчої та почеркознавчої експертизи, враховуючи, що в інший спосіб встановити обставини, які мають значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення, неможливо, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи при цьому, що всю необхідну інформацію можливо отримати з офіційних сайтів.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказане слідчим доведено.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162 - 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:

- договору про закупівлю товару №183 від 27.12.2019 року (оригінал);

- акту (актів) приймання-передачі придбаного товару за договором №183 від 27.12.2019 року, складеного між покупцем та постачальником (оригінал);

- рішення про виділення коштів на закупівлю комп`ютерного обладнання (завірена копія);

- конкурсних пропозицій учасників конкурсу та рішення про визначення переможця по закупівлі комп`ютерного обладнання (завірені копії);

- технічних паспортів, документації технічної характеристики, сертифікатів якості придбаного комп`ютерного обладнання, по одному примірнику кожного виду товару (завірені копії);

- платіжних доручень про оплату придбаного комп`ютерного обладнання (завірені копії);

- положення про конкурсний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 (завірена копія);

- положення ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) (завірена копія);

- розпорядження про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (завірена копія);

- посадової інструкції (функціональних обов`язків) директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 (завірена копія).

Строк дії ухвали встановити до 23.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1