Постанова

від 26.04.2021 по справі 487/473/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/473/20

Провадження № 1-кс/487/4139/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.11.2020 року за скаргою керівника фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Наума І Воловець на неправомірні дії слідчого у кримінальному провадженні № 62019150000000801 щодо необґрунтованої відмови у видачі копії документу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчогосудді Заводськогорайонного судум.Миколаєвавід 27.11.2020року (справа№487/473/20,провадження 1-кс/487/4139/20) , у задоволенні скарги керівника фірми ТОВ «Телнет» ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчогоу кримінальномупровадженні № 62019150000000801 щодонеобґрунтованої відмовиу видачі копії документу, відмовлено.

При виготовлені повного тексту судового рішення, слідчий суддя допустив описку помилково вказавши заявника «керівник фірми ТОВ «Телнет» ОСОБА_3 » замість вірного «керівник фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Наума І Воловець».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Учасники справи в судове засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно з положеннями ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.11.2020 року у справі №487/473/20 ( провадження 1-кс/487/4139/20) за скаргою керівника фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю Наума І Воловець на неправомірні дії слідчого у кримінальному провадженні № 62019150000000801 щодо необґрунтованої відмови у видачі копії документу

зазначивши заявника «керівник фірмиз іноземнимиінвестиціями «Телнет»у виглядіТовариства зобмеженою відповідальністюНаума ІВоловець» замість «керівник фірми ТОВ «Телнет» Наума І Воловець».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1