ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

14/440-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.07           Справа № 14/440-07.

За позовом приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим»

До відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумисортсемовощ»

Про стягнення 2 546 грн. 00 коп.

     Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача –     Комар Г.В.,

Від відповідача – не з'явився,

Суть спору: позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МІД»  на свою користь 2 546 грн. 00 коп. основного боргу, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно видаткових накладних № Ур-0000122 від 21.02.2006 позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 2546 грн. 00 коп. Факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується матеріалами справи (а.с. 9-11).

Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою-претензією від 09.07.2007, в якій вимагав сплатити заборгованість за отриманий товар.

Станом на 31.07.2007 сума заборгованості відповідача складає 2 546 грн. 00 коп.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 2 546 грн. 00 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,  - суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумисортсемовощ»  (40000, м. Суми, вул. Дзержинського, 8-б, код 00388990) на користь приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» (40000, м. Суми, вул. Ковпака, 4, код 31651276) 2546 грн. 00 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ                                                                                     С.О. Миропольський  

“Згідно з оригіналом”

Помічник судді                                                                          О.О. Недведський

Зареєстровано 22.09.2007
Оприлюднено 25.09.2007
Дата набрання законної сили 27.08.2007

Судовий реєстр по справі 14/440-07

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Рішення від 20.11.2007 Господарський суд Херсонської області Господарське
Рішення від 27.08.2007 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 01.08.2007 Господарський суд Сумської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону