Рішення

від 29.03.2021 по справі 495/7390/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7390/20

Номер провадження 2-о/495/53/2021

29 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями, заінтересована особа - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з спадкодавцями ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 2001 року до дня їх смерті (більше п`яти років до часу відкриття спадщини).

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 у віці 77 років. Після смерті ОСОБА_2 залишилась його дружина, яка була спадкоємицею першої черги після свого чоловіка. ОСОБА_4 фактично вступила у спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується довідкою від 02.10.2019 року за № 651 виданою Старокозацькою сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_4 не залишилось спадкоємців за законом або за заповітом будь-якої черги.

ОСОБА_1 із 2001 року фактично проживав разом зі своєю сім`єю та вів спільне господарство із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник доглядав, піклувався про них, отримав свідоцтва про смерть обох спадкодавців та провів їх поховання за власні кошти. Дані твердження підтверджуються актами за № № 28, 29 від 27.11.2020 про обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради с. Крутоярівка, довідками за № 08/05-07/1113, довідками від 27.02.2006 за № 07, від 10.04.2006 за № 12.

Після смерті ОСОБА_4 заявник разом зі своєю сімє`ю залишився проживати у будинку під АДРЕСА_1 . Отже, фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Заявник ставився до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 як до своїх батьків, близьких людей.

Факт проживання заявника із померлими ОСОБА_4 , ОСОБА_2 із 2001 року однією сім`єю, ведення спільного господарства з спадкодавцями більше п`яти років до смерті можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші. Вище вказані свідки підтвердили факт проживання заявника із спадкодавцями в актах за № № 28, 29 від 27.11.2020 про обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради с. Крутоярівка.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,5627 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 5120883800:01:002:0024, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 12.01.2004 ІІ-О Д033977. Також ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,7487 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 5120883800:01:002:0025, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі Державного акту від 12.01.2004 ІІ-О Д033977.

Земельна ділянка площею 2,3244 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 5120883800:01:002:0026, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту від 12.01.2004 ІІ-О Д033978.

У встановленому ЦК України порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Іваницького Олексія Юрійовича. Листами від 27 листопада 2020 року за № 221/02-17 приватний нотаріус відмовив заявнику у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом та рекомендував звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання заявника однією сім`єю із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 необхідно для оформлення своїх спадкових прав в порядку ст. 1264 ЦК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 09.12.2020 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1

16.12.2021 року представник заявника - адвокат Бондаренко Г.Є. надала до канцелярії суду заяву про доручення додаткових доказів, а саме рішення суду від 19.12.2008 року по справі № 2-3925/09 згідно з яким ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 не тільки успадкував житловий будинок АДРЕСА_1 , а ще і залишився в ньому мешкати зі своєю сім`єю, став власником будинку.

22.01.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання Старокозацької сільської ради з проханням справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечень та зауважень до заявлених вимог сільська рада не має.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року було задоволено клопотання представника заявника - адвоката Бондаренко Г.Є. про витребування доказів, а саме копій спадкових справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

02.03.2021 року до канцелярії суду надійшов лист Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори з повідомленням про відсутність заведених спадкових справ до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.03.2021 року судове засідання відкладено за клопотанням представника заявника - адвоката Бондаренко Г.Є.

22.03.2021 року представник заявника - адвокат Бондаренко Г.Є. надала до канцелярії суду заяву про доручення письмових доказів в додатку з письмовими свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У судове засідання 29.03.2021 року сторони не з`явились. Представник заявника - адвокат Бондаренко Г.Є. подала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без їх присутності та задовольнити вимоги.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Крутоярівка помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 видане 27.02.2006 року виконкомом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 07.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 видане 10.04.2006 року виконкомом Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 12.

Згідно з довідками Старокозацької сільської ради № 651, № 08/05-07/1113 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року фактично проживав в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до самої смерті останніх. Вказаний будинок АДРЕСА_1 за життя належав ОСОБА_2 та рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.12.2008 року (справа № 2-3925/09) ОСОБА_1 успадкував його в порядку спадкування за заповітом, оскільки ОСОБА_2 за життя склав Заповіт яким заповів вказаний будинок саме ОСОБА_1 . Рішення суду по сьогоднішній день чинне, ніким не оскаржене.

Крім того, факт проживання заявника з 2011 року зі спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по день смерті останніх, засвідчують двоє свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є сусідами ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та за життя спадкодавців, відповідно, були і їх сусідами.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були власниками земельних ділянок, які наразі заявник має намір успадкувати, проте нотаріус повідомив заявнику про неможливість оформити спадщину оскільки заявник не є родичем спадкодавців та не підтверджений факт його проживання зі спадкодавцями більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкові справи до майна померлих не заведені.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пункт 21: при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Підсумовуючи викладене, з врахуванням показань свідків та наданих Старокозацькою сільською радою доказів, суд вважає встановленим факт проживання заявника з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2001 року та до самої смерті останніх, тобто до квітня 2006 року. Таким чином, заява ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 90, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями, заінтересована особа - Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з спадкодавцями ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 2001 року до дня їх смерті (більше п`яти років до часу відкриття спадщини).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О.Боярський