Ухвала

від 26.04.2021 по справі 576/597/21

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/597/21

Провадження № 1-кс/576/270/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 12021200620000061, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, наутриманні малолітнядитина,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.06.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12021200620000061 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 02 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,щоо 02 год. 30 хв. 02.03.2021 ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки грошових коштів, через незачинені двері проник до приміщення АЗС №5 ТОВ «Єврогрінгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи 40620070), що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Путивльська, 140.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи достовірно обізнаним про місце зберігання грошових коштів, так як раніше працював оператором на АЗС № 5 ТОВ «Єврогрінгаз» через незачинені двері проник до приміщення АЗС, звідки з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 21975 грн., які належать ТОВ «Єврогрінгаз» директором якого є ОСОБА_7 , після чого втік з місця вчинення злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду в сумі 21975 грн.

07 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обгрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так,застосування запобіжногозаходу маєна метізабезпечення виконанняпідозрюваним покладенихна ньогопроцесуальних обов`язківта запобіганняспробам переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду; знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12021200620000061, яке 02 березня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи о 02 год. 30 хв. 02.03.2021 ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки грошових коштів, через незачинені двері проник до приміщення АЗС №5 ТОВ «Єврогрінгаз», що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Путивльська, 140, де, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, будучи достовірно обізнаним про місце зберігання грошових коштів, так як раніше працював оператором на АЗС № 5 ТОВ «Єврогрінгаз», таємно з шухляди столу викрав грошові кошти в сумі 21975 грн., які належать ТОВ «Єврогрінгаз» директором якого є ОСОБА_7 , після чого втік з місця вчинення злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

07 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколів допитупотерпілого ОСОБА_7 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,протоколу проведенняслідчого експериментуза участюпідозрюваного ОСОБА_5 ,протоколу оглядумісця подіївід 02.03.2021,протоколу допитусвідка ОСОБА_8 ,протоколу проведенняобшуку замісцем мешкання ОСОБА_5 , вбачається достатньо інформації про можливу причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину. Крім того, в судовому засіданні сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому злочину.

Також, вважає доведеним і наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює,не маєпостійного джереладоходів,раніше притягувавсядо кримінальноївідповідальності іобгрунтованопідозрюєтьсяу вчиненнітяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, при чому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку за попереднім вироком. Тому слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- прибувати до кабінету старшого слідчого № 24 ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 10 до 11 години кожного четверга, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період досудового розслідування, тобто до 07 червня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою,

2)прибувати до кабінету старшого слідчого № 24 ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з 10 до 11 години кожного четверга в період досудового розслідування;

3) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1