Ухвала

від 26.04.2021 по справі 511/1633/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1633/20

Номер провадження: 2-во/511/11/21

"26" квітня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

секретаря судового засідання- Кирилової І.В.,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності документу були задоволенні.

14.04.2021 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки в рішенні рішення були допущені описка, а саме, не вірно вказано в описовій та резолютивній частинах рішення номер Державного акту: а саме: № 0822546 замість вірного 082546 . Тому, заявник просила виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 15.10.2020 року.

Сторони про день та час судового засідання були сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про можливість проведення судового розгляду за їх відсутністю.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

У відповідності дост..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності дост.432 ЦПК України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до копії Державного акту на право приватної власності на землю, вказана серія ОД № 082546. (а.с.10).

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року та вказати вірно номер Державного акту: серія ОД № 082546 замість невірного серія ОД № 0822546 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 269 , 432 ЦПК України , суд,

постановив:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2020 року та вказати вірно по тексту: Державний акт серія ОД № 082546.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О. В. Іванова