Ухвала
від 27.04.2021 по справі 585/702/21
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/702/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І. Номер провадження 22-ц/816/754/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія -

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСИЙ КОШИК

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2021 року

у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про примусове проникнення до володіння особи боржника, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАСИЙ КОШИК , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ ,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАСИЙ КОШИК на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Мукорезу Олександру Леонідовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТ (а.с. 43).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ЛАСИЙ КОШИК (а.с. 43).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96567379
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/702/21

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 20.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 17.03.2021

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євтюшенкова В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні