Рішення
від 10.09.2007 по справі 3/421-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/421-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.07           Справа № 3/421-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю « Горобина »,

м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Мелон » ,

м. Суми

про стягнення 1 195 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:  : не з'явився          

від відповідача: не з'явився                                                            

         

     Суть спору :  позивач просить стягнути з відповідача  безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 195 грн. 00 коп. на підставі договору поставки від 24.06.2004 року , а також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи  .

    Відповідач відзиву на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав , в судове засідання свого  представника не направив, за таких обставин, спір у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними у справі матеріалами.

     Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

    24.06.2004 року , між  позивачем – ТОВ «Горобина» (покупцем) та відповідачем – ТОВ «Мелон» (продавцем)  був укладений договір поставки ,  згідно умов  якого  продавець зобов'язувався  надати  покупцю зі свого складу товар в асортименті зазначеному в даному договорі , а покупець прийняти та оплатити його .

    Згідно  пункту 4.2 вищезазначеного договору,  покупець  сплачує продукцію по ціні , вказаної в супровідних документах на протязі семи банківських днів .

     На виконання  умов вищезазначеного договору покупець (позивач)  здійснив оплату  на поточний рахунок позивача  в  сумі  477 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1063 від 01.09.2005 року ( а.с. 20 ) та в сумі  718 грн. 00 коп. , що підтверджується платіжним дорученням  № 1092 від 06.09.2005 року ( а.с. 21).

      Згідно п. 5.1 вищезазначеного договору , товар повинен був поставлений покупцю на протязі 7 робочих днів після підписання  договору поставки від 24.06.2004 року  .

     Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

     Як зазначає позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог , що на неодноразові звернення  позивача до цього часу відповідач не здійснив поставку ваучерів для поповнення  мобільних телефонів .

     Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Частиною 1 статті 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

     Правомірність вимог позивача щодо вимог про повернення (стягнення) суми попередньої оплати випливає також з частини 2 статті 693 ЦК України , якою встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав  товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

      Тому, правомірними та підлягаючими задоволенню є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  1 195 грн. 00 коп.  попередньої оплати за договором поставки від 24.07.2004 року

     Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються  витрати позивача по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Враховуючи викладене, керуючись ст. 526, 693, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелон» ( 40030, м. Суми , вул. Петропавлівська , 66/7 ; код ЄДРПОУ 23634173) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (40021 м. Суми , вул. Петропавлівська , 121 ;  код ЄДРПОУ 31162928 ) безпідставно набутих грошових коштів  в розмірі 1 195 грн. 00 коп. , витрат по держмиту в розмірі 102 грн. 00 коп.  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 10.09.2007  року .

СУДДЯ                                                                      ЛЕВЧЕНКО П.І.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.09.2007
Оприлюднено25.09.2007
Номер документу965683
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/421-07

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Ухвала від 05.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 30.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

Ухвала від 10.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні