Ухвала
від 25.04.2021 по справі 910/3333/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/3333/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 19 600 000,00 грн.

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача Тригуба Ю.В., Якубовська П.А.,

від відповідача - Ковальчук І.В.,

від третьої особи не з`явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (далі - позивач, ТОВ "Автоспецпром") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 19 600 000,00 грн на підставі Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням № 403/1/20/81 від 16.11.2020 (далі - Контракт).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати поставленої продукції відповідно до умов Контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3333/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.04.2021 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 26.04.21 о 12:00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

У підготовче засідання, призначене на 26.04.2021, з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у підготовче засідання 26.04.2021 не з`явився.

У підготовчому засіданні 26.04.2021 представниками позивача підтримано заяву про долучення документів до матеріалів справи, яка подана 05.04.2021 через відділ діловодства суду.

Суд долучив до матеріалів справи заяву позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 про долучення копій товарно-транспортних накладних.

26.04.2021 через відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву.

Судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, 05.04.2021 представником позивача через скриньку для кореспонденції Господарського суду міста Києва подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач, для детального уточнення власної правової позиції просить суд витребувати у відповідача:

- належним чином завірену копію Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 №440;

- належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України від 31.12.2016 року № 757 (зі змінами) "Про організацію розподілу бюджетних асигнувань і централізованої оплати в Міністерстві оборони України";

- докази порушення позивачем умов Контракту щодо поставки, прийому-передачі, комплектності продукції, які підтверджують зазначені відповідачем порушення у листі від 26.01.2021 року № 403/2/1/639.

У підготовчому засіданні 26.04.2021 представник позивача надав пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог поданої 05.04.2021 через відділ діловодства суду та зазначив, що дана заява є фактично клопотанням про витребування доказів.

Відтак з наданих пояснень представником позивача, суд розцінює та приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану 05.04.2021 через відділ діловодства суду, як клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.7 ст.183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 26.04.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.05.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги п.3 ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2021.

3. Витребувати від Міністерства оборони України:

- належним чином завірену копію Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 №440;

- належним чином завірену копію наказу Міністерства оборони України від 31.12.2016 №757 (зі змінами) «Про організацію розподілу бюджетних асигнувань і централізованої оплати в Міністерстві оборони України»;

- докази порушення позивачем умов Контракту щодо поставки, прийому-передачі, комплектності продукції, які підтверджують зазначені відповідачем порушення у листі від 26.01.2021 №403/2/1/639.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду витребувані докази в строк до 10.05.2021 та направити докази іншим учасникам справи.

5. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега

Дата ухвалення рішення25.04.2021
Оприлюднено05.09.2022
Номер документу96568966
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 19 600 000,00 грн.

Судовий реєстр по справі —910/3333/21

Рішення від 04.07.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 13.06.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 23.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 25.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 04.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні