Ухвала

від 26.04.2021 по справі 916/1295/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1295/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали заяви Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» від 21.04.2021р. вх. № ГСОО 2/555/21 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. за нововиявленими обставинами у справі № 916/1295/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» (65012, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 2, кв. 7; код 36919232)

До відповідача: Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10; код 13908422)

про стягнення 1130039,15 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» про стягнення 1130039,15 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» було обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов`язань та направлено на стягнення з Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» заборгованості у загальному розмірі 1130039,15 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» задоволено повністю. Стягнуто з Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» заборгованість за Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2017р., Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р., Договором №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р. на загальну суму у розмірі 1130039,15 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8475,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» про повернення судового збору від 12.06.2019р. вх. № ГСОО 2-2802/19 задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» суму судового збору у розмірі 8475,30 грн., сплачену на підставі платіжного доручення №34 від 11 травня 2019р. за подання позовної заяви до суду.

03.07.2019р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. у справі № 916/1295/19, що набрало законної сили 03.07.2019р., було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

21.04.2021р. до господарського суду Одеської області від Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. за нововиявленими обставинами у справі № 916/1295/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2021р. заяву вх. № ГСОО 2-555/21 по справі №916/1295/19 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно п. 1 до ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як з`ясовано судом, матеріали заяви, що надійшли до суду 21.04.2021р. за вх. № 2-555/21, не містять належних доказів відправлення іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю „ТРАНСЕНЕРГОЗБУТ» копії такої заяви і доданих до неї документів - відсутній опис вкладення.

Поряд з цим, суд зазначає, що наявний опис вкладення від 18.04.2021р. засвічує скерування „клопотання про перегляд №916/1295/19» на адресу Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» , який і подає заяву від 21.04.2021р. вх. № ГСОО 2/555/21 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. за нововиявленими обставинами у справі № 916/1295/19.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з відповідного опису вкладення повинно бути за можливе встановити, які саме додатки скеровуються іншій особі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються: документ про сплату судового збору.

Умовами пп. 4 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення Закону України „Про судовий збір» , за подачу позову в рамках справи №916/1295/19 сплаті підлягав судовий збір у сумі 16950,60 грн, який фактично і був сплачений позивачем. Тобто, в даному випадку, враховуючи положення ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір» , за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у сумі 25425,90 грн. Разом з тим, додані до заяви документи містять докази сплати судового збору у сумі 12712,95 грн.

Доказів оплати судового збору в повному обсязі матеріали заяви не містять.

Крім того, п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, у поданій заяві не було зазначено відповідних відомостей.

Ґрунтуючи подану заяву, заявник посилався, зокрема, на п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, якою визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Поряд з цим, суд зазначає, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так, Державним багатопрофільним підприємством „Урожай» було подано клопотання вх. № ГСОО 11108/21 від 21.04.2021р., відповідно до якого заявник просив суд визначити поважними причини пропуску відповідачем строку та поновити пропущений строк для подання заяви від 21.04.2021р. вх. № ГСОО 2/555/21 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. за нововиявленими обставинами у справі №916/1295/19.

Заявник просив суд врахувати, що рішення по справі №522/21026/19, яким було визнано недійсним Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02 січня 2017 року, набрало законної сили 21.03.2021р., а рішення по справі №522/19721/19, яким було визнано недійсними Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 31.10.2016р., Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2018р., Договір №2 безвідсоткової поворотної фінансової позики від 02.01.2019р., набрало законної сили 01.04.2021р.

Поряд з цим, суд зазначає, що заявником не було надано до суду відповідних відомостей щодо набрання рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11.02.2021р. по справі №522/19721/19 законної сили.

За положеннями ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд заяву Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» від 21.04.2021р. вх. № ГСОО 2/555/21 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. за нововиявленими обставинами у справі № 916/1295/19 залишає без руху відповідно до ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» від 21.04.2021р. вх. №ГСОО 2/555/21 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2019р. за нововиявленими обставинами у справі № 916/1295/19 залишити без руху.

2.Встановити Державному багатопрофільному підприємству „Урожай» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз`яснити Державному багатопрофільному підприємству „Урожай» , що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу представника Державного багатопрофільного підприємства „Урожай» адвоката Ричкова М.Ю.: 65059, м. Одеса, пр. Адміральський, буд. 38, каб.9.

Суддя Т.Г. Д`яченко