Ухвала

від 26.04.2021 по справі 195/79/21

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/79/21

У Х В А Л А

іменем України

26.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 12020040590000427 від 16.12.2020 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не заміжня, пенсіонер, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , в період часу з 2000 року по 2020 рік включно (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у його власність або надання у користування земельної ділянки державної форми власності, розташованої у місці з географічними координатами 47°48'13.3"N34°41'14.8"E(форматГугл карт:47.804088,34.687678) на північ від північно-західної межі земельної ділянки з кадастровим номером № 1225455100:05:001:0018 та поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , та наявність на її території об`єктів повітряних електричних мереж (оп. №20), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, особисто, використовуючи найману техніку невстановленої моделі та оснащення в період часу з 2000 року по 2020 рік включно (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) здійснила розміщення будівельних матеріалів в вигляді залізобетонних плит і блоків в межах охоронних зон повітряних ліній, розміщених в межах земельної ділянки державної форми власності, розташованої у місці з географічними координатами 47°48'13.3"N34°41'14.8"E(форматГугл карт:47.804088,34.687678) на північ від північно-західної межі земельної ділянки з кадастровим номером № 1225455100:05:001:0018 та поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , чим створила небезпеку для подальшої безпечної промислової експлуатації повітряних ліній електропередач та передумови, для заподіяння матеріальних збитків оператору РЕМ.

Таким чином ОСОБА_4 самовільно зайняла земельну ділянку в межах охоронних зон об`єктів повітряних електричних мереж (оп. №20) площею 0,033 га, розташованих в межах земельної ділянки державної форми власності та почала використовувати вказану земельну ділянку у власних цілях.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину, розкаялась в скоєному та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим, що порушення вчиненні нею були усунуті.

26.04.2021 року до суду надійшло клопотання від провідного інженера Нікопольського ОРЕМ ОСОБА_5 згідно якої на сьогоднішній день порушення ОСОБА_4 усунула шляхом звільнення земельної ділянки в охоронній зоні повітряної лінії 0.4 кВ від залізобетонних плит, претензій до ОСОБА_4 не має. Не заперечують проти клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, погодившись, що внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченою діяння втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши думку учасників процесу щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних обставин.

Суд вважає, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст. 284 КПК Українипередбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.48 КК Україниособу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, передбаченихст.48 КК України, суд має переконатися, що діяння, яке поставлено особі у провину дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також у наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена дійсно,при викладених в обвинувальномуакті обставинах вчинила кримінальне правопорушення,за ознаками ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки вчинене щодо земель в охоронних зонах.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що обвинувачена раніше несудима, правопорушення вчинила вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, повністю визнала свою провину, щиросердно покаялася, обвинувачена як особа, яка вчинила правопорушення такої небезпеки вже не несе, оскільки усвідомила встановлені охоронні норми, правила їх додержання і обмеження у використанні, що підтверджується також клопотанням від провідного інженера Нікопольського ОРЕМ ОСОБА_5 про добровільно усунуті обвинуваченою порушення.

Враховуючи вищевикладене,а такожте,що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликоїтяжкості,будучи раніше несудима, має постійне місце проживання,за місцемпроживання характеризується позитивно,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, після вчиненнякримінального правопорушеннящиро покаяласяв своїхдіях,крім того, заподіяну шкоду усунула шляхом звільнення земельної ділянки в охоронній зоні повітряної лінії 0.4 кВ від залізобетонних плит,а також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд вважає, що за таких обставин є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст. 48 КК Українислід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.285, 288,376КПК України,ст. 48 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2ст.197-1КК України у зв`язку з тим, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність по кримінальному провадженню № 12020040590000427 від 16.12.2020 - задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1КК України звільнити у зв`язку з тим,що внаслідок зміниобстановки вчиненеостанньою діяння втратило суспільну небезпечність.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040590000427 від 16.12.2020 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 197-1 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1