Ухвала
від 28.04.2021 по справі 564/1073/21
КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/1073/21

28 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 3, код ЄДРПОУ 04057669), Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, код ЄДРПОУ 44084357), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, код ЄДРПОУ 23152907) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради, Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

З метою виконання вимог ч.ч.6, 8 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснено запит до адресно-довідкового бюро УДМС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 . Запитувана інформація надійшла на адресу Костопільського районного суду Рівненської області.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст.ст.19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, поданий позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 3, код ЄДРПОУ 04057669), Управління освіти, культури, молоді та спорту Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня, 7, код ЄДРПОУ 44084357), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України (м.Київ, вул.Іллєнка Юрія 42, код ЄДРПОУ 23152907) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №564/1073/21.

Справу №564/1073/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року об 11:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук

Дата ухвалення рішення28.04.2021
Оприлюднено29.04.2021

Судовий реєстр по справі —564/1073/21

Ухвала від 01.05.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 08.06.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Постанова від 08.06.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 05.01.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 21.09.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Рішення від 21.09.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Левчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні