Ухвала

від 26.04.2021 по справі 953/290/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/290/21

н/п 1-кс/953/4085/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221440000050 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42020221440000050 від 27.04.2020 на шість місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №42020221440000050 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розпочате за фактом привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт у Зміївському ліцеї №1 імені двічі Героя Радянського Союзу З.К. Слюсаренка Зміївської районної ради Харківської області.

Слідчий вказує, досудовим розслідуванням було встановлено, що між відділом освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та ПП «Харківстартстрой» (код ЄДРПОУ: 40400532) впродовж 2018-2020 років укладено ряд договорів, предметами яких був капітальний ремонт будівлі Зміївського ліцею №1 ім. двічі Героя Радянського Союзу З.К.Слюсаренка Зміївської районної ради Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Широнінців, 25. Так, 17.08.2018 був укладений договір №250 на суму 24 455 799,00 гривень, 23.12.2019 був укладений договір №2312 на суму 7 888 700,00 гривень, 21.09.2020 був укладений договір №253 на суму 8 023 543,00 гривень.

Слідчий вказує, що з метою підтвердження чи спростування привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонтних вищезазначених ремонтних робіт проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та всебічне досудове розслідування, а саме: проведені допити свідків, витребувано документи в порядку ст. 93 КПК України, отримано тимчасові доступи до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді проведений огляд об`єктів ремонтних робіт, призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка на теперішній час не виконана.

Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування закінчується 27.04.2021, проте закінчити досудове розслідування у межах строку досудового розслідування неможливо, оскільки на теперішній час зібрано недостатньо доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру або прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи, у разі необхідності здійснити тимчасові доступи до речей і документів, встановити та допитати свідків кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Як вбачаєтьсяз витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №42020221440000050,ГУНП вХарківській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,внесене доЄдиного державногореєстру досудовихрозслідувань 27.04.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонтних робіт «Зміївський ліцей № 1» ім. З.К. Слюсаренка Зміївської районної ради (а.с.4).

В межах розгляду даного клопотання слідча суддя встановила, що на даний час у кримінальному провадженні № 42020221440000050 виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема:

-24.12.2020 допитано в якості свідка начальника відділу Відділу освіти Зміївської РДА ОСОБА_5 щодо обставин події;

-24.12.2020 допитано в якості свідка старшого економіста Відділу освіти Зміївської РДА ОСОБА_6 щодо обставин події;

-отримано тимчасові доступи до речей і документів;

-проведено огляд об`єктів ремонтних робіт;

-призначено будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.

Частина 1статті 219 КПК Українизазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Водночас, частиною 1статті 294 КПК Українивстановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 295-1 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимстатті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: завершити проведення судової будівельно-технічної експертизи, здійснити тимчасові доступи до речей і документів, встановити та допитати свідків кримінального правопорушення.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 27.04.2021 є неможливим, з огляду на значний обсяг об`єктів дослідження та кількість питань, що потребують вирішення у експерта.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме на шість місяців.

Керуючись статтями 219,294,295-1,309,369-372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221440000050 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на шість місяців, тобто до 27.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1