Постанова

від 12.09.2007 по справі 17/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" вересня 2007 р.                                                                                Справа №  17/287

Господарський суд Рівненської області в складі судді Петухова М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача Приватного підприємства  фірми " Агроспецсервіс "  

про накладання арешту на кошти

за участю представників сторін:  

від позивача  : Оніщук В.П.;  

від відповідача : представник  не з'явився;

секретар  судового засідання : Опанасюк Т.І..

Статті 127, 49, 50 КАС України  роз'яснені.

ВСТАНОВИВ :

Позивач Державна податкова інспекція  у м. Рівне просить на підставі  п.п. 9.3.9 п.9.3 ст.9 Закону України “Про порядок  погашення зобов`язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами”  накласти арешт на кошти відповідача в банківських установах терміном на 120 днів. Свої вимоги мотивує неможливістю проведення документальної перевірки відповідача за наявності законних підстав для її проведення, відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвали суду з повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи, інформацією про його процесуальні права направлені на адресу відповідача вказану в позові ( 33009  м. Рівне, вул. Олексинська, 15-А) повернуті до суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою про те, що підприємство за даною адресою не знаходиться. Оскільки в обов'язки суду не входить розшук відповідача, а останній за адресою своєї реєстрації не знаходиться, з врахуванням обмежених строків розгляду справи відповідно до ст.122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, на основі норм діючого законодавства України прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 липня 2006 року ДПІ у м. Рівне виписано повідомлення про проведення виїзної планової документальної перевірки Приватного підприємства фірми "Агроспецсервіс"  № 187/23-00  з 04.08.2006р. по 01.09.2006р. згідно плану-графіка проведення виїздних перевірок (а.с.12), яке не було вручено відповідачу в зв'язку з відсутністю за його місцезнаходженням.

02 липня 2007 року складено акт про незнайдення платника податків, яким встановлено, що відповідач за адресою м. Рівне, вул. Олексинська, 15-А  не знаходиться і його місцезнаходження невідоме (а.с.13).

02 серпня 2007 року Рівненським ВПМ УПМ ДПА в Рівненській області до ДПІ у м. Рівне направлено подання про застосування адміністративного арешту активів Приватного підприємства фірми "Агроспецсервіс"  № 674 (а.с.15).

29 серпня 2007 року Головним управлінням статистики у Рівненській області надано інформацію про те, що місцезнаходження Приватного підприємства фірми "Агроспецсервіс"  -  33009  м. Рівне,  вул. Олексинська, 15-А (а.с. 36).

Згідно  довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.08.2007р. вбачається, що місцезнаходження Приватного підприємства фірми "Агроспецсервіс"  -  33009  м. Рівне,  вул. Олексинська, 15-А (а.с. 33-35).

07 вересня 2007 року складено акт про незнайдення платника податків, яким встановлено, що відповідач за адресою  м. Рівне,  вул. Олексинська, 15-А  не знаходиться і його місцезнаходження невідоме (а.с.37).

Згідно інформації позивача відповідач має рахунки в Рівненській філії ВАТ "Банк Універсальний ", м. Рівне, вул. Київська, 17,  Рівненській філії АКБ "Правекс-Банк ", м. Рівне, вул. Кавказька, 7, Рівненській філії КБ  "Фінанси та Кредит ", м. Рівне, вул. Відінська, 41.

Відповідно п.п. 9.3.9 статті 9 Закону України  “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року арешт коштів  на рахунку платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення  суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, відповідач  за наявності достатніх правових підстав для проведення виїзної планової документальної перевірки не знаходиться за своєю адресою, не повідомив податковий орган про зміну свого місцезнаходження, що не дає можливості проведення перевірки а відповідно і здійснення функцій контролю за сплатою податків покладених на Державну податкову службу законами України. Як наслідок, наведене може стати підставою для ухилення платника податку  від оподаткування у разі застосування п.п.15.1.1 статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Керуючись статтями 158 - 163,  Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити. Накласти арешт на кошти Приватного підприємства фірми "Агроспецсервіс" , код 23302809  які знаходяться на банківських рахунках № 26006010207980 у Рівненській філії КБ  "Фінанси та Кредит "  м. Рівне, вул. Відінська, 41, МФО 333603;                     №  2600422000061 у Рівненській філії АКБ "Правекс-Банк ", м. Рівне, вул. Кавказька, 7, МФО 333658; № 26006000840001 Рівненській  філії  ВАТ "Банк Універсальний ",  м. Рівне, вул. Київська, 17, МФО 333733  строком на 120 днів.

2. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Повний текст постанови оформлено та підписано 12 вересня 2007р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                                  М.Г. Петухов.