Ухвала

від 28.04.2021 по справі 826/11763/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 квітня 2021 року справа №826/11763/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Груп про заміну сторони виконавчого провадження та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Рентал Груп доГоловного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 06 серпня 2019 року в адміністративній справі №826/11763/17, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 03 грудня 2019 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Груп , визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 25 травня 2017 року №0003231402 та №0003241402 та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Груп понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 77 315,85 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

На вказаного рішення Окружний адміністративний суд міста Києва 15 грудня 2020 року видав виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві понесених позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 77 315,85 грн.

До суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Груп про заміну сторони виконавчого провадження та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 21 квітня 2021 року; суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявлених клопотань, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Згідно виконавчого листа від 15 грудня 2020 року боржником у виконавчому проваджені є Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, Головне управління ДФС у м. Києві реорганізується у Головне управління ДПС у м. Києві, а згідно з абзацом п`ятим пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у м. Києві, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267).

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України Про центральні органи виконавчої влади та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотань Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Груп про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/11763/17 - Головне управління ДФС у м. Києві - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011).

Щодо клопотання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема, у зв`язку з припиненням боржника.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у м. Києві перебуває в стані припинення та на момент розгляду клопотання не ліквідовано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Груп про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 77 315,85 грн. в адміністративній справі №826/11763/17 - Головне управління ДФС у м. Києві - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011).

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Груп в частині визнання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко