Ухвала

від 10.09.2007 по справі 03/107-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

 "10" вересня 2007 р.

               Справа № 03/107-54А.

Господарський суд Волинської області, розглянувши справу

за позовом Прокурора

м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової

інспекції, м. Луцьк

до

відповідача Обласного автотранспортного підприємства Волинської обласної

спілки споживчих товариств, м. Луцьк

про

стягнення 7 701 грн. 10 коп. податкового боргу

В С Т А Н О В

И В:

Актом Державної податкової

адміністрації у Волинській області №14274 про результати перевірки дотримання

граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання від 02.10.2006р.,

встановлено порушення підпункту 17.1.1 пункту 17.7 статті 17 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, в результаті чого

Обласному автотранспортному підприємству Волинської обласної спілки споживчих

товариств нараховано штрафні санкції.

Керівником підприємства в акті

зазначено ОСОБА_1 (а.с.17).

Акт відмови від підпису матеріалів

перевірки від 23.10.2006р., підписаний головним державним податковим

інспектором Сухович Л.І, і старшими державними податковими інспекторами Гамуєна

Л.М. та Соловій О.С., складено про те, що після ознайомлення із змістом акта

перевірки №14274 від 02.10.2006р. керівник підприємства АТП ОСС ОСОБА_1 в

присутності якого проводилась перевірка, ознайомлений з відповідальністю,

обов'язками, правами та порядком оскарження дій службових осіб державних

податкових інспекцій (а.с.20).

В усіх документах Луцької

об'єднаної державної податкової інспекції зазначається, що керівником

підприємства є директор ОСОБА_1. Це безпосередньо зазначено в акті про неявку

посадових осіб суб'єкта господарювання на запрошення органу податкової служби

від 03.04.2007р. (а.с.25), в актах про результати перевірки дотримання

граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання від 02.10.2006р.

(а.с.17) та від 19.03.2007р. (а.с.27)

Однак, дані зазначені в актах про

результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого

податкового зобов'язання від 02.10.2006р. та від 19.03.2007р. та в акті відмови

від підпису матеріалів перевірки від 23.10.2006р. не відповідають дійсності,

оскільки ОСОБА_1 відповідно до постанови правління облспоживспілки НОМЕР_1 від

13.01.2003р. був звільнений із займаної посади, його обов'язки до 05.11.2003р.

виконувала головний бухгалтер Дульська Т.М. (а.с.103), а з 05.11.2003р. згідно

постанови правління облспоживспілки №НОМЕР_2 від 05.11.2003р. на посаду в.о.

начальника ОАТП призначена ОСОБА_2 (а.с.102).

Отже, з актами перевірки та з

відповідальністю, обов'язками та правами знайомили в 2006-2007 роках керівника,

який ще 13.01.2003р. був звільнений з посади, а обов'язки керівника виконували

зовсім інші особи.

          Вищезазначені  факти не можуть залишатися без реагування

суду.

          Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції

України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові

особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України. 

          Посадові особи органів податкової

служби зобов'язані відповідально ставитись до своїх обов'язків та добросовісно

користуватися своїми правами.

          Відповідно до п.1 ст.166  Кодексу адміністративного судочинства  України суд, виявивши під час розгляду справи

порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним

суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов,

що сприяли порушенню закону.

          На підставі викладеного, керуючись

ст.166  Кодексу адміністративного

судочинства  України, господарський суд,

                                                                      У

Х В А Л И В:

          1. Направити окрему ухвалу

Державній податковій адміністрації у Волинській області для вжиття заходів по

усуненню недоліків та відповідного реагування.

         2.Про результати розгляду даної

ухвали повідомити господарський суд в місячний термін.

Суддя                                                                               

Л.М.Сініцина