Ухвала

від 28.04.2021 по справі 185/11439/19

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/11439/19

Провадження № 6/185/367/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Верещак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку № 52-к тр в частині звільнення ОСОБА_1 з посади вихователя молодшої різновікової групи з 09 грудня 2019 року за систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на неї трудовим договором та Правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді вихователя молодшої різновікової групи Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку з 09 грудня 2019 року.

Стягнуто з Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 27 898 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн.

Стягнуто з Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн.

Рішення не було оскаржене і набрало законної сили.

В частині поновлення позивача на роботі рішення виконано, згідно наказу №28 від 23 червня 2020 року стягувача ОСОБА_1 поновлено на посаді вихователя Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок .

12 квітня 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду від 15 червня 2020 року в частині стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заявник просить замінити боржника Комунальний дошкільний навчальний заклад Карабинівський дитячий садок Барвінок на Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 41800745).

Заявник посилається на те, що Виконком Межиріцької сільської ради як головний розпорядник бюджетних коштів повинен виконати рішення суду в частині сплати належних їй коштів.

Як передбачено ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступником у цивільному процесі є особа, до якої переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

08 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62968140 з виконання виконавчого листа № 185/11439/19, виданого 01 вересня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 27 898 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн.

Боржником у виконавчому провадженні є Комунальний дошкільний навчальний заклад Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку , ЄДРПОУ 37513517.

Зазначена юридична особа є комунальним закладом, його засновник - Межиріцька сільська рада, ЄДРПОУ 04338948.

На звернення ОСОБА_1 виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 41800745, надано відповідь про те, що навчальні заклади та дошкільні навчальні заклади разом з майном, яке знаходиться в їхньому оперативному управлінні, прийнято до Межиріцької об`єднаної територіальної громади з 01 серпня 2018 року. Статутом Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку визначено, що заклад є бюджетним та неприбутковим.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 22 Бюджетного кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцеві бюджети, можуть бути виключно місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Таким чином до Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області як до розпорядника бюджетних коштів переходить обов`язок боржника у виконавчому провадженні - Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку .

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/11439/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального дошкільного навчального закладу Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Боржника Комунальний дошкільний навчальний заклад Карабинівський дитячий садок Барвінок загального розвитку (ЄДРПОУ 37513517) замінити Виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 41800745).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва