Ухвала

від 14.04.2021 по справі 619/5554/14-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/5554/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/188/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст. 286 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районногосуду Харківськоїобласті 01вересня 2017року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області 01 вересня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Не погодившись з рішенням районного суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок місцевого суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

23 жовтня 2020 року, 11 грудня 2020 року, 05 лютого 2021 року, 05 березня 2021 року та 14 квітня 2021 року на виклик в судові засідання в суд апеляційної інстанції свідок ОСОБА_12 не з`явився, судові виклики не отримує (арк.90, 91, 93, 99, 100, 101, 118, 119, 135, 136, 137, 145, 146, 147 т.3).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор вважали за необхідне доставити приводом свідка ОСОБА_12 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 заперечували проти приводу свідка.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про недопустимість письмових доказів, отриманих за наслідками слідчих дій проведених за участю свідка ОСОБА_12 , сторона захисту та прокурор просили доставити приводом свідка в наступне судове засідання, а також враховуючи, що свідок не отримує судових викликів, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід свідка ОСОБА_12 до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 16 червня 2021 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль та виконання приводу покласти на керівника Харківської обласної прокуратури і начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -