Ухвала

від 27.04.2021 по справі 127/8808/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/8808/21

Провадження 1-кс/127/3913/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в Житловому будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020100000427 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про те, що невідома особа здійснила підробку документів на право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить заявнику та його дружині на праві спільної власності.

Згідно до вимог ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-IV ч.1 підставою для відмовлення в проведенні державної реєстрації права власності є п. 2) заява про державну реєстрацію подана неналежною особою; 3) подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом; 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. При наявності суперечності щодо заявлених прав на квартиру ОСОБА_5 та вже зареєстрованими речовими права на нерухоме майно квартиру її власників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адміністратор державного реєстратора ОСОБА_7 в супереч діючому закону провів державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 .

В подальшому невстановленою особою були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме номер запису: 1896 в книзі: 16 Запис про ОНМ в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 05.07.2019 11:05:56 на підставі перенесення до новостворених ОНМ, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності вищевказаних дій.

З метою встановлення неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , направлених на незаконне заволодіння квартирою, належною ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно вилучити документи, які знаходяться в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі яких власником квартири стала ОСОБА_5 .

На даний час, виникла необхідність у вилученні документів, що зберігаються у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які мають важливе значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, а саме є необхідність у вилученні: документів, що були підставою для виготовлення довідки, серія та номер б/н від 21.07.2014 року від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів, що зберігаються у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якої: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні в Житловому будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу - інспектору сектору дізнання Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та іншим членам групи дізнавачів на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів що зберігаються у Житловому будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які були підставою для складання від імені ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 довідки, серія та номер б/н від 21 липня 2014 року, саму довідку, серії на номер б/н від 21 липня 2014 року, яка була надана до адміністратора державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_7 для проведення державної реєстрації права на нерухоме майно, розрахунково касові документи, підтверджуючі внесення ОСОБА_5 грошової частини пайового внеску на поточний рахунок ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за квартиру АДРЕСА_3 у вказаному будинку, а також протокол загальних зборів членів ЖБК з рішенням про належність даної квартири ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також протокол загальних зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 про виділення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя