Ухвала

від 28.04.2021 по справі 214/2288/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2288/21

1-кс/214/381/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК КРИВБАС-МЕДІА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041750000082 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керівником ТОВ «ТРК КРИВБАС-МЕДІА» ОСОБА_3 28.04.2021 до суду подана заява про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 на автомийку на чотири пости, яка розташована та функціонує за адресою: вул. Космонавтів, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на місці будівництва об`єкту «Нове будівництво об`єкта незавершеного будівництва адміністративно-ділового центру за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, будинок 3а».

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що при досудовому провадженні слідчим відділенням ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального провадження №12021041750000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, встановлено, що за адресою: вул. Космонавтів, буд. 3а, м. Кривий Ріг проводяться будівельні роботи по об`єкту «Нове будівництво об`єкта незавершеного будівництва адміністративно-ділового центру».

Замовником вказаних робіт виступало ТОВ «ТРК КРИВБАС-МЕДІА», генеральним підрядником ТОВ «СУ-7», розробником проектної документації ТОВ «ПАВА».

Органом досудовогорозслідування зробленовисновок,що приподанні ТОВ«ТРК КРИВБАС-МЕДІА»до відділудержавної архітектурно-будівельноїінспекції виконкомуКриворізької міськоїради деклараціїпро готовністьоб`єкта доексплуатації,наведення недостовірнихданих немістить ознакпідробки документів,у зв`язкуз чимслідчим ВП№4Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження№ 12021041750000082 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В процесі досудового розслідування ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ТОВ «ТРК КРИВБАС-МЕДІА» - автомийку на чотири пости, яка розташована та функціонує за адресою: вул. Космонавтів, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на місці будівництва об`єкту «Нове будівництво об`єкта незавершеного будівництва адміністративно-ділового центру за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, будинок 3а».

Однак, слідчим ОСОБА_4 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №12021041750000082 від 23.04.2021 питання скасування арешту майна вирішено не було, в зв`язку з чим ОСОБА_3 , як представник ТОВ «ТРК КРИВБАС-МЕДІА», звернувся до суду із вказаною заявою для вирішення питання в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Представник власника майна ТОВ «ТРК КРИВБАС-МЕДІА» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторін та учасників кримінального провадження, враховуючи завдання кримінального провадження, що визначені ст. 2 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії процесуальних документів кримінального провадження №12021041750000082, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041750000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 накладено арешт на автомийку на чотири пости, яка розташована та функціонує за адресою: АДРЕСА_1 , на місці будівництва об`єкту «Нове будівництво об`єкта незавершеного будівництва адміністративно-ділового центру за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, будинок 3а».

Постановою слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.04.2021 кримінальне провадження №12021041750000082 від 10.03.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте питання щодо скасування арешту на вказане вище майно, не вирішено.

Положеннями ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 3 статті 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Крім того, норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відноситься до його повноважень вирішення питання про скасування арешту майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи і законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Отже, зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, встановленого ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021, у виді арешту автомийки на чотири пости, яка розташована та функціонує за адресою: вул. Космонавтів, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на місці будівництва об`єкту «Нове будівництво об`єкта незавершеного будівництва адміністративно-ділового центру за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, будинок 3а», яка належить ТОВ «ТРК КРИВБАС-МЕДІА», відпала потреба.

За такихобставин,суд приходитьдо висновкупро задоволенняклопотання представникаволодільця майна ТОВ «ТРК КРИВБАС-МЕДІА» ОСОБА_3 та, як наслідок, вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 на автомийку на чотири пости, яка розташована та функціонує за адресою: вул. Космонавтів, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на місці будівництва об`єкту «Нове будівництво об`єкта незавершеного будівництва адміністративно-ділового центру за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, будинок 3а».

Керуючись ст.ст. 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК КРИВБАС-МЕДІА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041750000082 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2021 на автомийку на чотири пости, яка розташована та функціонує за адресою: вул. Космонавтів, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на місці будівництва об`єкту «Нове будівництво об`єкта незавершеного будівництва адміністративно-ділового центру за адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Космонавтів, будинок 3а».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1