Ухвала
від 02.06.2010 по справі 2-99/2009
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    

                                                    Справа № 2-99/2009р.

 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 2 червня 2010 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  

у складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі                  ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську подання заступника начальника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гарант» про відшкодування  заборгованості

 ВСТАНОВИВ:

 Заступник начальника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції звернулась до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гарант» про відшкодування  заборгованості.

Мотивує подання тим, що відповідно до рішення Южноукраїнського міського суду від 18.02.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гарант» і постановлено стягнути з відповідача на його користь 86741.98 гривень. По теперішній час рішення суду не виконано. Заявник зазначає, що в провадженні відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції знаходиться кілька виконавчих листів про стягнення з Кредитної спілки «Гарант» грошових коштів на користь різних стягувачів. Описаного майна, що належить боржнику недостатньо для задоволення вимог всіх стягувачів. Тому просить визначити яким чином слід виконувати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 лютого 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1  до  Кредитної спілки «Гарант» про відшкодування заборгованості, постановлено стягнути з відповідача на його користь 86741.98  гривень.  

Згідно до матеріалів зведеного виконавчого провадження на майно КС «Гарант» є декілька претендентів.

Згідно до  ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», від 21 квітня 1999 року з подальшими змінами та доповненнями, виконавче   провадження   як   завершальна   стадія  судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)  -  це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому  Законі,  спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших  органів  (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб  та  в  межах  повноважень,  визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими  актами,  виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 7 ст. 44 Закону передбачено, що   вимоги стягувачів  кожної  наступної  черги   задовольняються після  повного  задоволення вимог стягувачів попередньої черги.   У разі недостатності стягненої суми  для  повного  задоволення  усіх вимог  однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному   стягувачеві   сумі.    Вимоги   стягувачів  щодо  виплати заборгованості  із  заробітної  плати  задовольняються  в  порядку календарного   надходження   виконавчих   документів.  Стягнута  з боржника  сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами,  за якими відкрито виконавчі провадження і закінчився встановлений   державним   виконавцем   строк   для  добровільного виконання   рішення,   на   день  зарахування  стягнутої  суми  на депозитний  рахунок органу  державної виконавчої служби.

  Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

   

УХВАЛИВ:

 Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 лютого 2009 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до  Кредитної спілки «Гарант» про відшкодування заборгованості, слід виконувати за рахунок майна боржника пропорційно належній кожному   стягувачеві   сумі.  

       Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано в  Южноукраїнський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області подається до  Южноукраїнського міського суду, протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя:                                                  І.М. Бобровський

   

СудЮжноукраїнський міський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.06.2010
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу9662104
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-99/2009

Ухвала від 16.06.2009

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Кутанова Г. М.

Ухвала від 23.02.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 27.05.2009

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Крилюк М.І.

Ухвала від 06.02.2009

Цивільне

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Ничик Г.І.

Рішення від 29.04.2009

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К.В.

Ухвала від 02.06.2010

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Бобровський Ігор Михайлович

Рішення від 12.03.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Рішення від 28.01.2009

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В.

Рішення від 03.02.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Кодолов В.О.

Рішення від 16.01.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Іваненко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні