Ухвала

від 27.04.2021 по справі 906/1193/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"27" квітня 2021 р. Справа № 906/1193/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників:

прокурора - Котяй І.В.

позивача- не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" - не з`явився

відповідача Романівської районної державної адміністрації - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.01.2021 р. суддею Давидюком В.К. у м.Житомирі, повний текст складено 29.01.2021 р.

у справі № 906/1193/19

за позовом Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

до Романівської районної державної адміністрації

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. у справі № 906/1193/19 задоволено позов Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації.

Визнано недійсною додаткову угоду від 04.05.2018 р. про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 1821455600:15:000:0233 (державна реєстрація від 07.02.2006 р.) та внесення змін до нього, укладену між Романівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" повернути на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації земельну ділянку кадастровий номер 1821455600:15:000:0233, загальною площею 14,6201 га на території Миропільської селищної ради за межами смт. Миропіль в урочищі "Кар`єр".

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. у справі № 906/1193/19 та постановити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р., справу № 906/1193/19 призначено до розгляду в судовому засіданні.

18.03.2021 р. до початку розгляду справи в судовому засіданні на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", відповідно до якої відповідач з посиланням на норми ст. 264 ГПК України просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Разом з тим, заява не підписана директором Яковенком В.Г. електронним цифровим підписом.

26.03.2021 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", підписана представником Товариства адвокатом Григоришиним М.П., відповідно до якої представник з посиланням на норми ст. 264 ГПК України просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. колегія суддів відклала розгляд справи та надала скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Граніт" можливість усунути недоліки оформлення заяви з метою підтвердити чи спростувати волевиявлення ТОВ "Граніт" на відмову від апеляційної скарги з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України, Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему і Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 р. № 36, оскільки встановлено, що подані заяви про відмову від апеляційної скарги не відповідають вимогам ч.8,9 ст.60, ч.2 ст.170 ГПК України, тому не можуть бути розглянуті колегією суддів.

16.04.2021 р. на поштову адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", підписана директором Яковенком В.Г., відповідно до якої відповідач просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги та зазначає, що йому відомі та зрозумілі правові наслідки такої заяви.

В судове засідання 27.04.2021 р. представники Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" та Романівської районної державної адміністрації не з`явились; суд повідомив учасників справи про розгляд справи в установленому порядку, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с. 56-59 у т. 2/. Житомирська обласні державна адміністрація подала суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника / а.с. 60 у т.2/.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження у даній справі за заявою про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача/Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про відмову від апеляційної скарги, враховує наступне.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт" заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. у даній справі підписана директором товариства Яковенком В.Г. повноваження якого підтверджені відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява за формою і змістом відповідає нормам ст.266 ГПК України.

У справі відсутні заяви про приєднання до апеляційної скарги і заперечення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт" заяви про відмову від апеляційної скарги. Враховуючи, що апеляційна скарга не визнана прокурором та позивачем, і відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 129, 137, 264, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. у справі № 906/1193/19.

Закрити апеляційне провадження у справі № 906/1193/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи № 906/1193/19 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.