Ухвала

від 27.04.2021 по справі 926/2600/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

27 квітня 2021 року Справа № 926/2600/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСНИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ про заміну сторони її правонаступником

у справі за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІМПЕКС" (03110, м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, код 41106744)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ГРІН РЕЙ" (60300, Чернівецька обл., Новоселицький район, м. Новоселиця, пров. Бесарабський, 12, код 41521597)

про видачу судового наказу про стягнення 64507,75 грн заборгованості за договором поставки,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від заявника - Мовчанюк М.М. адвокат;

від стягувача - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ : 19.11.2019 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ГРІН РЕЙ" (60300, Чернівецька обл., Новоселицький район, м. Новоселиця, пров. Бесарабський, 12, код 41521597) на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІМПЕКС" (03110, м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, код 41106744) - 64507,75 грн заборгованості за договором поставки від 08.02.2019 № ТДІ-0802-01/2019 та 192,10 грн відшкодування судового збору.

24 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСНИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ , скріплена електронним цифровим підписом, в якій заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕКС його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю М`ЯСНИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ справі № 926/2600/19.

Подана заява обґрунтовується тим, що 31.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕКС , Товариством з обмеженою відповідальністю М`ЯСНИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "ГРІН РЕЙ" укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого набув право вимоги заборгованості за договором поставки від 08.02.2019 № ТДІ-0802-01/2019 в сумі 64507,75 грн та 192,10 грн відшкодування судового збору згідно судового наказу від 19.11.2019 в справі № 926/2600/19.

Ухвалою від 05.04.2021 суд прийняв заяву та призначив її до розгляду на 14.04.2021, а також установив стягувачу та боржнику строк для подання відзиву на заяву.

12.04.2021 від представника боржника надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою суду від 14.04.2021 відкладено розгляд заяви до 27.04.2021 та витребувано у заявника та боржника в наступне судове засідання для огляду оригінал договору відступлення права вимоги від 31.03.2020.

27.04.2021 від представника боржника на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю термінового проходження експрес-тесту на наявність вірусу COVID-19.

Крім того, перед судовим засіданням 27.04.2021 від представника заявника на електронну адресу суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником із копією договору про відступлення права вимоги та докази направлення оригіналу вказаного договору на адресу Господарського суду Чернівецької області рекомендованим листом з описом вкладення, скріплені електронним цифровим підписом.

Стягувач у судове засідання явку свого представника не забезпечив. Як убачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення стягувачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2021. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник заявника у судовому засіданні 27.04.2021 вимоги заяви підтримав, вказав, що на виконання вимог ухвали ним направлено на адресу суду оригінал договору відступлення права вимоги, проти відкладення розгляду справи не заперечував. Крім того, заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програми ЕasyСon.

Разом з тим, суд констатує, що до суду не надійшов оригінал витребуваного судом договору відступлення права вимоги.

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що наразі Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника - адвоката Мовчанюка М.М.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність витребуваного судом оригіналу документу та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 13, 46, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви до 14:30 год. 11 травня 2021 року . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (нова редакція).

6. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак