Ухвала

від 16.02.2010 по справі 2-н-12/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарсько го, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Справа № 2-н-12/09

Колегія суддів Харків ського апеляційного адмініс тративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскін а О.А.

за участю секретаря судово го засідання Дерев'янко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду кл опотання представника Відкр итого акціонерного товарист ва "Сумивтормет" про зупиненн я провадження по справі за за явою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставина ми рішення апеляційного суд у Сумської області від 15.06.2005р. п о справі № 2-220/05/1806

за позовом ОСОБА_1 < С писок > < Текст >

до Відкритого акціоне рного товариства "Сумивторме т" , Відділ державної реєстра ції суб'єктів підприємницько ї діяльності виконавчого ком ітету Сумської міської ради < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про визнання реєстра ції змін до Статуту незаконн ою та скасування їх,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Відкритого ак ціонерного товариства "Сумив тормет" звернувся до суду з кл опотанням про зупинення пров адження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нов овиявленими обставинами ріш ення апеляційного суду Сумс ької області від 15.06.2005 року по с праві 2-220/05/1806 в зв'язку з тим, що в п ровадженні інших судів є спр ави за позовами акціонерів В АТ "Сумивтормет", що стосуєтьс я третьої емісії акцій даног о підприємства.

Представник відповідача в важає, що розгляд цих справ мо же вплинути на результати ро згляду даної справи за заяво ю ОСОБА_1 про перегляд за н ововиявленими обставинами р ішення апеляційного суду Су мської області від 15.06.2005 року по справі 2-220/05/1806.

Представник позивача запе речувала проти задоволення д аного клопотання.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, прийшла д о висновку, що клопотання не п ідлягає задоволенню, оскільк и представником відповідача не надані докази щодо підтве рдження того, що в інших судах знаходяться справи, які можу ть вплинути на рішення по дан ій справі. Крім того, представ ником відповідача не доведен о яким чином вплине розгляд і нших справ на розгляд даної з аяви.

Керуючись ст.ст.156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Відкритого акц іонерного товариства "Сумивт ормет" про зупинення провадж ення по справі за заявою ОС ОБА_1 про перегляд за новови явленими обставинами рішенн я апеляційного суду Сумсько ї області від 15.06.2005р. по справі № 2-220/05/1806 за позовом ОСОБА_1 < Список > < Текст > до Відкри того акціонерного товариств а "Сумивтормет", Відділ держав ної реєстрації суб'єктів під приємницької діяльності вик онавчого комітету Сумської м іської ради < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст > про визнання реєстрації змі н до Статуту незаконною та ск асування їх, відмовити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом міс яця з дня складання ухвали у п овному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ого суду України.

Головуючий суддя < підпис > Сіренко О.І.

Судді < підпис >

< підпис > Любчич Л.В.

Спаскін О. А.

< Список > < Текст >