Ухвала
від 29.04.2021 по справі 766/20784/20
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2021 року м. Херсон

Номер справи: 766/20784/20

Номер провадження: 22-ц/819/1096/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чорної Т.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов?язання укласти договір найму

встановив:

15 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 10 квітня 2021 року адвокат Тільненко Ольга Сергіївна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про поновлення строку, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали не отримували, а про її наявність стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 25 березня 2021 року. Окрім того, зазначила, що 29 березня 2021 року нею було подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду першої інстанції, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року повернута скаржнику.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що обставини, на які посилається скаржник, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи підтверджено, апеляційна скарга подана протягом визначеного пунктом другим частини другої статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з цим, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України Про судовий збір .

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 року 2270,00грн. х 0,2).

Наведена обставина відповідно до статей 185 , 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185 , 356 , 357 ЦПК України , -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 454,00 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101) .

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1096/21.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.04.2021
Оприлюднено29.04.2021
Номер документу96631234
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —766/20784/20

Рішення від 04.07.2024

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Постанова від 11.06.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 07.04.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 15.01.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Кузьміна О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні