Ухвала

від 28.04.2021 по справі 639/3998/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/3998/20

Провадження №1-кс/639/800/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчої групи - старшого слідчого ОВС СУГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001570 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчої групи - старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась доЖовтневого районногосуду м.Харкова ізклопотанням,яке погодженеіз прокуроромвідділу 09/2/1Харківської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001570 від 01.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 01 листопада 2021 року.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що2019 році службові особи КЗ «Харківській міський центр дозвілля молоді» Харківської міської ради за попередньою змовою із службовими особами КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» та іншими службовими особами юридичних осіб приватного права здійснюють розтрату бюджетних грошових коштів, виділених за договором № 30/07 від 30.07.2019 на проведення робіт з реставраційного ремонту нежитлової будівлі літ. «П-1» (ККЗ «Україна») об`єкта за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 35, шляхом завищення вартості матеріалів, які використовуються під час проведення робіт, та вартості виконаних робіт.

В ході досудового слідства постановою від 20.08.2020 призначено проведення будівельно-технічної експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС України.

Також, на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено тимчасові доступи та вилучено копії документації щодо проведення ремонту вищезазначеного об`єкту на КЗ «Харківській міський центр дозвілля молоді» Харківської міської ради та КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», які направлені до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Окрім того, на клопотання експерта та на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 29.07.2020 та 24.12.2020 проведено огляди вищезазначеного об`єкту.

Разом з цим, в ході досудового слідства, в т.ч. в ході проведення огляду встановлено, що між КЗ «Харківській міський центр дозвілля молоді» ХМР та КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» укладено договори № 30/03 від 30.03.2020 на виконання робіт з реставраційного ремонту нежитлової будівлі літ. «П-1» (ККЗ «Україна») об`єкта за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 35 (Додаткові роботи) Коригування, та №25/09 від 25.09.2020 на виконання робіт з реставраційного ремонту нежитлової будівлі літ. «П-1» (ККЗ «Україна») об`єкта за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 35 (Додаткові роботи) Коригування (Інші завершальні будівельні роботи).

18.01.2021 винесено постанову про уточнення питань судово-будівельної технічної експертизи, яку направлено до Харківському НДЕКЦ МВС України.

З Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса надійшло разом із листом від 02.02.2021 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для висновку експертизи, а саме проектну-кошторисну документацію, акти приймання виконаних будівельних робіт з відомостями ресурсів до них та іншу документацію щодо виконання договорів № 30/03 від 30.03.2020 та №25/09 від 25.09.2020.

На клопотання експерта 20.04.2021 до суду направлені клопотання про тимчасові доступи до документів КЗ «Харківській міський центр дозвілля молоді» Харківської міської ради та КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство».

Також відповідно до зазначеного листа від 02.02.2021 виконання призначеної експертизи може бути проведено у строк більше трьох місяців.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 01 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що висновок експертного дослідження судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення суми матеріальних збитків, завданих зазначеним кримінальним правопорушенням та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування№12019220000001570 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 01.05.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001570 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1