Постанова

від 10.02.2010 по справі 2-а-44877/09/1670

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарсько го, 46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. Справа № 2-а-44877/09/1670

Колегія суддів Харківс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєв ої С.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Ка тунова В.В.

за участю секретаря судово го засідання Житєньової Н. М.

представника позивача - М ельнікова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві на постанову Полтавський окружний адміністративний с уд від 14.08.2009р. по справі № 2-а-44877/09/1 670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укрстройматеріали"

до Державної податков ої інспекції у м. Полтаві

про скасування подат кових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Укрстроймат еріали" звернулось до суду з п озовом до Державної податков ої інспекції у м. Полтаві, в як ому просив визнати недійсним податкове повідомлення-ріше ння № 0000492301/0 від 12 лютого 2009 року пр о сплату 20521 грн. податку на при буток та штрафних санкцій в с умі 6469 грн. 80 коп. в повному обсяз і та податкове повідомлення- рішення ДПІ у м. Полтаві № 0000502301/0 від 12 лютого 2009 року про сплату 14199 грн., 00 коп. податку на додану вартість та штрафних санкці й в сумі 7099 грн. 50 коп. частково - в сумі 9140 грн. 67 коп. податку на до дану вартість та штрафних са нкцій в сумі 4570 грн. 33 коп.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 14.08.2009 року зазначений позов задоволено.

Визнано протиправним та ск асовано податкове повідомле ння-рішення № 0000492301/0 від 12 лютого 2009 року та № 0000492301/1 від 06 травня 2009 р оку, яким визначено суму пода ткового зобов'язання з ураху вання штрафних (фінансових) с анкцій за платежем податок н а прибуток у розмірі 26990 грн. 80 ко п., з них: за основним платежем 20521грн., за штрафними (фінансов ими) санкціями -6469 грн. 80 коп.

Визнано протиправним та ск асовано податкове повідомле ння-рішення № 0000502301/0 від 12 лютого 2009 року та № 0000502301/1 від 06 травня 2009 р оку, яким визначено суму пода ткового зобов'язання з ураху вання штрафних (фінансових) с анкцій за платежем податок н а додану вартість в частині н а загальну суму 13711 грн., з них: за основним платежем -9140 грн. 67 коп ., за штрафними (фінансовими) с анкціями -4570 грн. 33 коп.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрстройматеріали" в итрати зі сплати судового зб ору у розмірі 3 грн.40 коп.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, відп овідачем подано апеляційну с каргу.

В апеляційній скарзі, посил аючись на порушення судом пе ршої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуаль ного права, відповідач проси ть постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 14.08.2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовит и.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги відповідач, з окрема, посилається на поруш ення судом першої інстанції приписів пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств", пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Пр о податок на додану вартість ", ст.ст.86, 159 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, пере віривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої і нстанції та доводи апеляційн ої скарги, дослідивши матері али справи, вважає, що апеляці йна скарга підлягає частков ому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що Товариство з обм еженою відповідальністю "Укр стройматеріали" є юридичною особою (ідентифікаційний код 34204400), зареєстровано Виконавчи м комітетом Полтавської місь кої ради 16.03.2006 року за № 15881020000004465 та з дійснює такі види діяльності за КВЕД: 51.53.2 Оптова торгівля бу дівельними матеріалами, 51.13.0 По середництво в торгівлі дерев иною та будівельними матеріа лами, 70.20.0 Здавання в оренду вла сного нерухомого майна, 51.90.0 Ін ші види оптової торгівлі, що п ідтверджується довідкою АА № 103729 з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, копія якої наявна в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Укрстроймате ріали" взято на податковий об лік ДПІ у м. Полтаві 17.03.2006 року за № 400.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено мат еріалами справи, що позивач з 24.03.2006 року був зареєстрований п латником податку на додану в артість, про що ДПІ у м. Полтав і видано Свідоцтво про реєст рацію платника податку на до дану вартість від 24.03.2006 року № 2347 9090 та присвоєно індивідуальни й податковий номер 342044016018.

У термін з 30.12.2008 року по 29.01.2009 рок у працівниками Державної под аткової інспекції в м. Полтав і на підставі направлення ві д 30.12.2008 року №1058 відповідно ч. 1 ст. 11-1 Закону України "Про державн у податкову службу в Україні " проведена виїзна планова до кументальна перевірка Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрстройматеріали" з питань дотримання вимог под аткового, валютного та іншог о законодавства за період з 01. 07.2007 року по 30.09.2008 року.

За результатами перевірки складено акт від 05.02.2009 року № 197/23- 1/34204400, в якому було зафіксовано наступні порушення:

- п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.1, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст . 5 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств " в результаті чого занижено п одаток на прибуток в періоді , що перевірявся, на загальну с уму 20521 грн. в т. ч. по періодах: 1 кв артал 2008 року на суму 5177 грн., 2 ква ртал 2008 року на суму 13302 грн., З ква ртал 2008 року на суму 2042 грн.;

- п.п. 7.4.1, п.п 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону Укр аїни "Про податок на додану ва ртість" в результаті чого зан ижено податок на додану варт ість в періоді, що перевірявс я на загальну суму 14199 грн., в т.ч. по періодах: червень 2008 року на суму 13333 грн., липень 2008 року на су му 633 грн., серпень 2008 року на сум у 233 грн.

На підставі акту перевірки від 05.02.2009 року № 197/23-1/34204400 ДПІ у м. Пол таві винесено та направлено позивачу податкове повідомл ення-рішення № 0000492301/0 від 12 лютог о 2009 року, яким визначено суму п одаткового зобов'язання з по датку на прибуток підприємст в в розмірі 26990 грн. 80 коп. та пода ткове повідомлення-рішення № 0000502301/0 від 12 лютого 2009 року, яким ви значено суму податкового зоб ов'язання з податку на додану вартість в розмірі 21298 грн. 50 коп .

Як встановлено у судовому з асіданні, позивач частково п огодився із зменшенням відпо відачем розміру податкового кредиту сум податку на додан у вартість та добровільно сп латив кошти, визначені подат ковим повідомленням-рішення м № 0000502301/0 від 12.02.2009 року: за основни м платежем в сумі 5058 грн. 33 коп. т а штрафну санкцію в розмірі 252 9 грн. 17 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 23.02.2009 року № 464, № 463, № 465, які наявні у матеріалах справи.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Укрстроймат еріали" подано на вказані под аткові повідомлення-рішення скарги за № 101 від 20.02.2009 року (отри мана відповідачем 20.02.2009 року) та за № 106 від 20.02.2009 року (отримана ві дповідачем 23.02.2009 року).

У термін з 17.04.2009 року по 22.04.2009 рок у головним державним податко вим ревізором-інспектором Де ржавної податкової інспекці ї в м. Полтаві Швидь О.Б. на підставі направлення від 17.04.200 9 року № 275 та відповідно до нака зу ДПІ у м. Полтаві від 17.04.2009 року та службової записки відділ у апеляцій ДПІ у м. Полтаві № 276 від 16.04.2009 року проведена виїзна позапланова перевірка Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Укрстройматеріали" з питань дотримання вимог под аткового, валютного та іншог о законодавства за період з 01. 07.2007 року по 30.09.2008 року.

За результатами перевірки складено акт від 22.04.2009 року № 885/23- 1/34204400, в якому повністю підтверд жено висновок попередньої пл анової документальної перев ірки, результати якої виклад ено у акті № 197/23-1/34204400 від 05.02.2009 року.

На підставі акту перевірки від 05.02.2009 року № 197/23-1/34204400 та за резул ьтатами розгляду скарг, ДПІ у м. Полтаві було винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0000492301/1 від 06 травня 2009 року, яким ви значено суму податкового зоб ов'язання з податку на прибут ок підприємств в розмірі 26990 гр н. 80 коп. та податкове повідомл ення-рішення № 0000502301/1 від 06 травн я 2009 року, яким визначено суму п одаткового зобов'язання з по датку на додану вартість в ро змірі 21298 грн. 50 коп., які відпові дно отримані позивачем 06.05.2009 ро ку, що підтверджується відмі ткою про отримання на корінц ях податкових повідомлень-рі шень.

Приймаючи рішення про задо волення позову, суд першої ін станції виходив з того, що кон трагент позивача - ОСОБА_3 не був позбавлений статусу п ідприємця, а тому на підставі податкових накладних, видан их зазначеною особою, позива чем обґрунтовано було сформо вано податкових кредит у чер вні, липні та серпні 2008 року.

Крім того, судом першої інст анції зазначено, що неналежн е оформлення контрагентом за договором про надання транс портних послуг від 03.03.2008 року ОСОБА_3. податкової звітнос ті не є підставою для не включ ення Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстройм атеріали" понесених ним у зв'я зку із веденням господарсько ї діяльності валових витрат, підтверджених відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов висновку про на явність підстав для скасуван ня спірних податкових повідо млень-рішень.

Колегія суддів частково по годжується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як встановлено судом першо ї інстанції, між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Укрстройматеріали" та Прив атним підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір про на дання транспортних послуг ві д 03.03.2008 року, предметом якого є н адання транспортних послуг В иконавцем (ПП ОСОБА_3) по пе ревезенню вантажів (будівель ні матеріали) автомобілем МА З 5423, держ. номер НОМЕР_1, при чіп ЧМЗАП 9985, ВІ 4622 ХТ, вид будіве льних матеріалів - цегла, Замо внику (ТОВ "Укрстройматеріал и"). Відповідно до п. 2.2 Договору визначено маршрут завантаже ння: м. Кременчук ПП "Завод сил ікатної цегли", відвантаженн я - м. Полтава.

Пунктом 3.1. Договору визначе но, що вартість послуг визнач ається сторонами по факту їх надання по результатам кожн ого рейсу та фіксується в акт ах про надані послуги. Оплата за надані послуги здійснюєт ься на підставі даного догов ору або згідно рахунків-факт ур шляхом перерахування грош ових коштів на поточний раху нок виконавця.

На виконання даного Догово ру ПП ОСОБА_3 було видано Т ОВ "Укрстройматеріали" подат кові накладні № 36 від 03.04.2008 року, № 35 від 02.04.2008 року, № 34 від 01.04.2008 року, № 33 від 31.03.2008 року, № 32 від 28.03.2008 року, № 31 від 28.03.2008 року, № 30 від 27.03.2008 року, № 29 від 26.03.2008 року, № 28 від 26.03.2008 року, № 27 від 25.03.2008 року, № 26 від 24.03.2008 року, № 25 від 21.03.2008 року, № 24 від 20.03.2008 року, № 23 від 19.03.2008 року, № 22 від 17.03.2008 року, № 21 від 14.03.2008 року, № 20 від 13.03.2008 року, № 19 від 12.03.2008 року, № 18 від 11.03.2008 року, № 17 від 07.03.2008 року, № 16 від 06.03.2008 року, № 37 від 07.04.2008 року, № 38 від 08.04.2008 року, № 39 від 09.04.2008 року, № 40 від 10.04.2008 року, № 41 від 11.04.2008 року, № 42 від 14.04.2008 року, № 43 від 15.04.2008 року, № 44 від 21.04.2008 року, № 45 від 25.04.2008 року, № 46 від 05.05.2008 року, № 47 від 06.05.2008 року, № 48 від 07.05.2008 року, 3 49 від 08.05.2008 року, № 50 від 12.05.2008 року, № 51 від 13.05.2008 року, № 52 від 14.05.2008 року, № 53 від 15.05.2008 року, № 54 від 16.05.2008 року, № 55 від 19.05.2008 року, № 56 від 19.05.2008 року, № 57 від 21.05.2008 року, № 58 від 23.05.2008 року, № 59 від 24.05.2008 року, № 61 від 27.05.2008 року, № 62 від 28.05.2008 року, № 63 від 29.05.2008 року, № 65 від 30.05.2008 року, № 64 від 30.05.2008 року, № 66 від 02.06.2008 року, № 67 від 03.06.2008 року, № 68 від 05.06.2008 року, № 69 від 06.06.2008 року, № 70 від 12.06.2008 року, № 71 від 13.06.2008 року, № 72 від 16.06.2008 року, № 73 від 17.06.2008 року, № 74 від 18.06.2008 року, № 75 від 19.06.2008 року, № 78 від 25.06.2008 року, № 77 від 23.06.2008 року, 3 79 від 26.06.2008 року, в яких зазначено номер свідоцтва про реєстра цію платника ПДВ -100109602 та скріпл ені печаткою.

На підставі зазначених нак ладних позивачем було сформо вано податковий кредит в чер вні, липні та серпні 2008 року.

Пунктом 1.8 ст.1 зазначеного За кону визначено, що бюджетне в ідшкодування - це сума, яка під лягає поверненню платнику по датку з бюджету у зв' язку з н адмірною сплатою у випадках передбачених цим Законом. Об ' єктом оподаткування є, зок рема, операції платників под атків з поставки товарів (роб іт, послуг) на митній територі ї України. Поставка товарів (р обіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) ц інами з додатковим нарахуван ням податку на додану вартіс ть. Суми податків сплачені і (н араховані) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, по слуг) вартість яких відносит ься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основн их фондів чи нематеріальних активів, що підлягають аморт изації, включаються до склад у податкового кредиту.

Так, відповідно підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» податковий кредит з вітного періоду складається із сум податків, нарахован их (сплачених) платником под атку за ставкою, встановлено ю пунктом 6.1 статті 6 цього Зако ну, протягом такого звітного періоду, зокрема у зв'язку з п ридбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх і мпорті) та послуг з метою їх по дальшого використання в опод атковуваних операціях у межа х господарської діяльності п латника податку.

Відповідно до пп. 7.4.5. п.7.4. ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» не підляга ють включенню до складу пода ткового кредиту суми сплачен ого (нарахованого) податку у з в'язку з придбанням товарів (п ослуг), не підтверджені подат ковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті р обіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом (іншим подібним д окументом згідно з підпункто м 7.2.6 цього пункту).

За правилами підпункту 7.5.1 пу нкту 7.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану варті сть» датою виникнення права платника податку на податко вий кредит вважається дата з дійснення першої з подій: або дата списання коштів з банкі вського рахунку платника под атку в оплату товарів (робіт, п ослуг), дата виписки відповід ного рахунку (товарного чека ) - в разі розрахунків з викори станням кредитних дебетових карток або комерційних чекі в; або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 З акону України "Про податок на додану вартість" право на нар ахування податку та складанн я податкових накладних надає ться виключно особам, зареєс трованим як платники податку у порядку, передбаченому ста ттею 9 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, контрагент позивача - ОСОБА_3 зареєстрований я к платник податку на додану в артість лише 07.04.2008 року, що підт верджується відповідним сві доцтвом № 100109602 про реєстрацію п латника податку на додану ва ртість.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що до 07.04.2008 року ОСО БА_3 не мав законних підстав для видачі позивачеві подат кових накладних, а тому суми п одатку по податкових наклад них № 36 від 03.04.2008 року, № 35 від 02.04.2008 ро ку, № 34 від 01.04.2008 року, № 33 від 31.03.2008 ро ку, № 32 від 28.03.2008 року, № 31 від 28.03.2008 ро ку, № 30 від 27.03.2008 року, № 29 від 26.03.2008 ро ку, № 28 від 26.03.2008 року, № 27 від 25.03.2008 ро ку, № 26 від 24.03.2008 року, № 25 від 21.03.2008 ро ку, № 24 від 20.03.2008 року, № 23 від 19.03.2008 ро ку, № 22 від 17.03.2008 року, № 21 від 14.03.2008 ро ку, № 20 від 13.03.2008 року, № 19 від 12.03.2008 ро ку, № 18 від 11.03.2008 року, № 17 від 07.03.2008 ро ку, № 16 від 06.03.2008 року, не можуть бу ти включені позивачем до скл аду податкового кредиту.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що у з азначеній частині податкові повідомлення-рішення № 0000492301/0 в ід 12.02.2009 року та № 0000492301/1 від 06.05.2009 рок у прийняті податковим органо м на законних підставах, оскі льки сума заявленого бюджетн ого відшкодування не підтвер джена належним чином оформле ними податковими накладними .

Отже, судом першої інстанці ї невірно застосовано до спі рних відносин норми матеріал ьного права, що призвело до не обґрунтованого скасування з азначених податкових повідо млень-рішень у повному обсяз і, а тому рішення суду першої інстанції в частині задовол ення позовних вимог про визн ання протиправним та скасува ння податкового повідомленн я-рішення № 0000492301/0 від 12.02.2009 року та № 0000492301/1 від 06.05.2009 року підлягає ск асуванню.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що підстави для не в ключення позивачем до складу податкового кредиту сум под атку на додану вартість по по датковим накладним, виписани м ОСОБА_3 після 07.04.2008 року, ві дсутні, доводи податкового о ргану в зазначеній частині о бґрунтовано не прийняті судо м першої інстанції до уваги, а тому позовні вимоги в цій ча стині підлягають задоволен ню, а податкове повідомлення -рішення № 0000492301/0 від 12.02.2009 року та № 0000492301/1 від 06.05.2009 року, яким визнач ено суму податкового зобов'я зання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій за плате жем податок на прибуток у роз мірі 20600грн. 17 коп., з них: за основ ним платежем - 16260,58грн., за штраф ними санкціями - 4339,59грн. скасув анню.

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд апеляційної інстан ції за наслідками розгляду а пеляційної скарги може своєю постановою змінити постанов у суду першої інстанції або п рийняти нову постанову, яким и суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольн яє позовні вимоги.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду пер шої інстанції через порушенн я ним норм матеріального пра ва, які призвели до ухвалення неправильного рішення, підл ягає скасуванню в частині за доволення позовних вимог про визнання протиправним та ск асування податкового повідо млення-рішення № 0000492301/0 від 12.02.2009 р оку та № 0000492301/1 від 06.05.2009 року з прий няттям нової постанови про ч асткове задоволення позову.

Щодо порушення позивачем п п. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону Укра їни "Про оподаткування прибу тку підприємств" колегія суд дів зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5. 2 ст. 5 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств" д о складу валових витрат вклю чаються суми будь-яких витра т, сплачених (нарахованих) про тягом звітного періоду у зв'я зку з підготовкою, організац ією, веденням виробництва, пр одажем продукції (робіт, посл уг) і охороною праці, у тому чи слі витрати з придбання елек тричної енергії (включаючи р еактивну), з урахуванням обме жень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно із п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" не нале жать до складу валових витра т будь-які витрати, не підтвер джені відповідними розрахун ковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких пе редбачена правилами ведення податкового обліку.

Судом першої інстанції обґ рунтовано встановлено наявн ість зв'язку витрат позивача на оплату по договору про над ання транспортних послуг від 03.03.2008 року з його господарською діяльністю та понесення поз ивачем витрат з відповідним підтвердженням розрахунков ими, платіжними та іншими док ументами, обов'язковість вед ення і зберігання яких перед бачено правилами ведення бух галтерського та податкового обліку, а тому посилання пода ткового органу на порушення позивачем пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподатку вання прибутку підприємств" є необґрунтованим та таким, щ о спростовується матеріалам и справи.

Отже, колегія суддів підтве рджує, що при прийнятті судов ого рішення у справі в частин і визнання протиправним та с касування податкового повід омлення-рішення № 0000502301/0 від 12 лю того 2009 року та № 0000502301/1 від 06 травн я 2009 року, яким визначено суму п одаткового зобов'язання з ур ахування штрафних (фінансови х) санкцій за платежем подато к на додану вартість в частин і на загальну суму 13711 грн., з них : за основним платежем -9140 грн. 67 коп., за штрафними (фінансовим и) санкціями -4570 грн. 33 коп., суд пе ршої інстанції дійшов вичерп них юридичних висновків щодо встановлення обставин справ и і правильно застосував до с пірних правовідносин сторін норми матеріального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адмін істративного судочинства, ко легія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві задовольнити частково.

Постанову Полтавський окр ужний адміністративний суд від 14.08.2009р. по справі № 2-а-44877/09/1670 ск асувати в частині задоволенн я позовних вимог про визнанн я протиправним та скасування податкового повідомлення-рі шення № 0000492301/0 від 12.02.2009 року та № 000049 2301/1 від 06.05.2009 року, прийнявши нову постанову, якою позовні вимо ги в цій частині задовольнит и частково.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння-рішення № 0000492301/0 від 12.02.2009 року та № 0000492301/1 від 06.05.2009 року, яким визн ачено суму податкового зобов 'язання з урахуванням штрафн их (фінансових) санкцій за пла тежем податок на прибуток у р озмірі 20600грн. 17 коп., з них: за осн овним платежем - 16260,58грн., за штр афними санкціями - 4339,59грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

В іншій частині постанову П олтавського окружного адмін істративного суду від 14.08.2009 рок у по справі № 2-а-44877/09/1670 залишити б ез змін.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена у к асаційному порядку протягом місяця з дня складання поста нови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Дюкарєва С.В.

Судді (підпис)

(підпис) Зеленський В.В.

Кату нов В.В.

Повний текст постанови виг отовлений 15.02.2010 р.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.