Ухвала

від 22.04.2021 по справі 465/1247/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1247/17

1-кс/465/8/21

У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000835 від 14.03.2017 року,-

встановив:

представник скаржника ТзОВ «Лізингова компанія«Універсальна» звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, 31.03.2020 року старшим слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено Постанову про закриття кримінального провадження № 12017140080000835 від 14.03.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. З даною постановою ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» не згідне та вважає, що вона є безпідставною, а тому її слід скасувати. В своїй скарзі посилається на те, що під час досудового слідства не проведено ряд слідчих дій. Як вбачається з протоколу допиту свідка директора Комбінату ОСОБА_7 , листа про надання згоди на відступлення права вимоги за Ліцензійним, якого при підписанні вищевказаних договорів надали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , директор Комбінату не підписував, а чистими бланками Комбінату на власний розсуд скористались вище зазначені особи у своїх цілях. Копія Додатку № 2 від 25.06.2007р. до Ліцензійного договору та копія письмових заперечень представника Комбінату від 09.11.2017р. № 284 (отриманих в процесі розгляду господарського спору) разом з додатковими поясненнями до Заяви про кримінальне правопорушення вих. № 310 від 17.11.2017р. були подані через канцелярію Франківського ВП ГУНП у Львівській області слідчому 17 листопада 2017 року. Однак, належної правової оцінки даним документам слідчим не здійснено. В процесі кримінального провадження так і не було допитано осіби які підозрюються у вчиненні злочину - ОСОБА_4 . Крім того, слідчим в процесі кримінального провадження не виконано вказівки Львівської місцевої прокуратури № 3 від 15.05.2018р., в порушення вимог ст. 36 КПК України. 23.12.2019 року та 17.01.2020 року слідчому ОСОБА_3 через канцелярію Франківського ВП ГУ НП у Львівській області подані клопотання про проведення слідчих дій вих. №445 від 23.12.2019 року та №15 від 17.01.2020 року, яке не вирішене. Просить поновити строк на звернення з скаргою.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України за відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву скаржника та матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000835 від 14.03.2017 року, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги на підставі наявних доказів.

Відповідно дост.55 Конституції Україникожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядомвстановлено,що 14 березня 2017 року на підставі ухвали Франківського районного суду міста Львова від 09.03.2017р. зобов`язано Франківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення Заявника вих. № 34 від 03.02.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення ч. 4 ст. 190, ст. 192 КК України.

Згідно заяви про кримінальне правопорушення вих. № 34 від 03.02.2017р. при підписанні Договору лізингу, Договорів поруки та Договору про відступлення права вимоги зазначені вище особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як директор ТОВ «Бетоль» надали неправдиві відомості, тим самим ввели в оману ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» чим завдали значних матеріальних збитків на суму 2 700 810,77 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000835 від 14.03.2017 року, постановою старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 04.10.2017 року закрито кримінальне провадження, яку постановою прокурора ОСОБА_8 скасовано 19.10.2017 року.

В подальшому постановою від 28.11.2018 року кримінальне провадженнязакрито узв`язку звідсутністю складукримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки в даному випадку містяться цивільно-правові відносини. Дана постанова скасована в судовому порядку на підставі ухвали слідчого судді 15.11.2019 року із наведеним в такій обґрунтуванням.

31.03.2020 року старшим слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12017140080000835 від 14.03.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Однак, з даної постанови та матерілів кримінального провадження №12017140080000835 від 14.03.2017 року вбачається, що слідчим не виконано всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення доказів у даному кримінальному провадженні. Зокрема не встановлено та не допитано всіх свідків вчинення даного кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу допиту свідка директора Комбінату ОСОБА_7 , листа про надання згоди на відступлення права вимоги за Ліцензійним, якого при підписанні вищевказаних договорів надали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , директор Комбінату не підписував, а чистими бланками Комбінату на власний розсуд скористались вище зазначені особи у своїх цілях. Копія Додатку № 2 від 25.06.2007р. до Ліцензійного договору та копія письмових заперечень представника Комбінату від 09.11.2017р. № 284 (отриманих в процесі розгляду господарського спору) разом з додатковими поясненнями до Заяви про кримінальне правопорушення вих. № 310 від 17.11.2017р. були подані через канцелярію Франківського ВП ГУНП у Львівській області слідчому 17 листопада 2017 року. Однак, належної правової оцінки даним документам слідчим не здійснено.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000835 від 14.03.2017 року слідчим не виконано вказівки прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 від 15.05.2018р., в порушення вимог ст. 36 КПК України. Зокрема, в процесі кримінального провадження так і не було свідка ОСОБА_6 , як уже зазначалось слідчим суддею в попередній ухвалі про скасування постанови про закриття. Крім цього, 23.12.2019 року та 17.01.2020 року слідчому ОСОБА_3 через канцелярію Франківського ВП ГУ НП у Львівській області подані клопотання про проведення слідчих дій вих. №445 від 23.12.2019 року та №15 від 17.01.2020 року. Дане клопотання залишилось без реагування, в порушення вимог ст. 220 КПК України.

За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає до скасування.

При цьому,в судовомузасіданні встановлено,що представник ТОВ «Лізингова компанія «Універсальна» з даною постановою ознайомлений лише 09.06.2019 року, що стверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження,а томуприходжу довисновку пронеобхідність поновленнястроку назвернення зіскаргою напостанову прозакриття кримінальногопровадження.

Керуючись статтями 306,307 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшогослідчого ФранківськогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року про закриттякримінального провадження внесеногов ЄРДРза №12017140080000835 від 14.03.2017 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1