Ухвала
від 20.09.2007 по справі 5/507-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/507-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.07           Справа №5/507-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт – Ніка", м.Харків

до відповідача – приватного підприємства "Тристан", м. Охтирка

про стягнення 67553 грн. 72 коп.

                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Журікова І.В. (дов. від 29.08.07 р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору:  позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 67 553 грн. 72 коп. заборгованості за поставлений товар, починаючи з травня 2006 р. по грудень 2006 р.

Позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 70961,52 грн., у тому числі 67 553,72 грн. боргу за поставлений товар, 2837,25 грн. інфляційних  збитків та 570,55 грн.  річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, через що не відома його позиція по справі та приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 27 вересня 2007 року о  10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача  подати обґрунтований відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної сплати заборгованості за поставлений товар; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                       В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено25.09.2007
Номер документу966451
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/507-07

Рішення від 21.02.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 17.12.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 18.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 27.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 04.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.08.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні