Ухвала

від 29.04.2021 по справі 473/1474/21

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/1474/21

Номер провадження 1-кс/473/418/2021

УХВАЛА

Іменем України

"29" квітня 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021150190000060,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12021150190000060 від 22 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2018 року між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником, укладено договір №1 про виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт склала 1268 065,14 грн. та 28 грудня 2018 року замовником проведено попередню оплату в розмірі 1213172,11 грн.

26 листопада 2019 року за результатами виконаних будівельних робіт складено акт прийняття та довідку про вартість виконаних робіт, які підписано замовником та підрядником, що засвідчило їх фактичне виконання.

Проте замовлена робота, яка відображена в акті, виконана не в повному обсязі, а саме: проведено роботи із улаштування покриття спортивного майданчика зі штучної трави без улаштування шовних стрічок та клею, не встановлено ворота, не влаштовано гумову крихту та кварцевий пісок.

Згідно наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації для даного об`єкту у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » купувалася штучна трава типу Liga Grass Pro CP 238 11/8, вартістю 437,56 грн. за 1 кв.м. та загальною вартістю 404305 грн.

Згідно наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації вказана штучна трава була придбана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме трава типу MSC MOONGRASS SPORT LITE 40 мм., вартістю 256,67 грн. за 1 кв.м., загальною вартістю 236163,06 грн.

Згідно отриманої інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за придбану штучну траву у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувало кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак відповідно до банківських відомостей, розрахунок не було проведено та кошти на вказаний рахунок не надходили.

А тому, з метою проведення експертного дослідження фактично встановленого покриття зі штучної трави щодо його відповідності вимогам проекту будівництва та сертифікованим показникам, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою отримання експериментальних зразків (проб) штучної трави, оскільки без отримання тимчасового доступу до них проведення експертизи неможливе.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до покриття зі штучної трави, улаштованого на спортивному майданчику для міні-футболу за цією ж адресою, для відібрання зразків (проведення вирізки) трьох проб (фрагментів) розміром 0,35 м. на 0,35 м.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Представник КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12021150190000060 від 22березня 2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України- за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами під час виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям.

Під час проведення досудового розслідування слідчим отримано інформацію та документи, що 28 грудня 2018 року між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовником, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником, укладено договір №1 про виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика для міні-футболу зі штучним покриттям за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт склала 1268 065,14 грн. та 28 грудня 2018 року замовником проведено попередню оплату в розмірі 1213172,11 грн.

26 листопада 2019 року за результатами виконаних будівельних робіт складено акт прийняття та довідку про вартість виконаних робіт, які підписано замовником та підрядником, що засвідчило їх фактичне виконання.

Проте, замовлена робота, яка відображена в акті, виконана не в повному обсязі.

А тому, з метою проведення експертного дослідження фактично встановленого покриття зі штучної трави щодо його відповідності вимогам проекту будівництва та сертифікованим показникам, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою отримання експериментальних зразків (проб) штучної трави, оскільки без отримання тимчасового доступу до них проведення експертизи неможливе.

Таким чином, стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що речі, які необхідно вилучити, потрібні для проведення експертизи, знаходяться у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163,164, 245, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021150190000060 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо речей, які перебувають у володінні Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: покриття зі штучної трави, улаштованого на спортивному майданчику для міні-футболу за адресою: АДРЕСА_1 , для відібрання зразків (проведення вирізки) трьох проб (фрагментів) розміром 0,35 м. на 0,35 м.

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних речей забезпечити слідчому СВ Вознесенськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вМиколаївській області ОСОБА_3 можливість вилучити відібрані зразки.

Строк дії ухвали встановити до 29 травня 2021 року.

Роз`яснити керівнику Комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1