Ухвала

від 29.04.2021 по справі 945/1971/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №945/1971/19

УХВАЛА

29 квітня 2021 року. Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Жиган А.О.; позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Скляр С.В.,розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Рельеф Агро ; Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Просолової Людмили Михайлівни та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа Фермерське господарство Скляр Сергій Вадимович про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, -

встановив:

В жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ Рельеф Агро ; Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Просолової Людмили Михайлівни та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа Фермерське господарство Скляр Сергій Вадимович про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання щодо зміну назви відповідача з ТОВ Ніколь Агрозем на ТОВ Рельеф Агро ,крім того відмовилися від проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з наявністю проведених раніше двох експертиз відносно оскаржуваних договорів та заперечували щодо перерви в підготовчому засіданні для підготовки відповідачем клопотання про призначення судової експертизи оскільки тривалий розгляд справи обмежує їх у праві власності та враховуючи наявність експертиз щодо оскаржуваних договорів призведе до затягування розгляду справи також висловили свою думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Євтєєва Т.В. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо закриття підготовчого засідання та просила оголосити перерву для підготовки клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Змінити назву відповідача з ТОВ Ніколь Агрозем на ТОВ Рельеф Агро .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Рельеф Агро ;Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Просолової Людмили Михайлівни та Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа Фермерське господарство Скляр Сергій Вадимович про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2021року на 13 годину 50 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

29.04.2021