Ухвала

від 28.04.2021 по справі 400/2834/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2021 р. Справа № 400/2834/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача правонаступником у справі

за позовомДержавної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України , вул. Центральна, 17, с. Полігон, Вітовський район, Миколаївська область, 57217 доДержавної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби Управління південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001 третя особаСільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Синтез , вул. Шкільна, 10, с. Засілля, Вітовський район, Миколаївська область, 57233 провизнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу UA-M-2020-06-24-000009, ВСТАНОВИВ:

Державна установа Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про результати моніторингу (UA-M-2020-06-24-000009) закупівля ДК 021:2015 - 24450000-3 Агрохімічна продукція (засоби захисту рослин) (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-15-005520-b).

Ухвалою від 20.07.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Південний офіс Держаудитслужби надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, зокрема, що є належним відповідачем у даній справі.

Суд розглянув матерыали справи та встановив наступне:

Центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю відповідно до Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 року № 43 (далі - Положення № 43), є Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба).

Держаудитслужба, відповідно до п. 7 Положення № 43, здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку міжрегіональні територіальні органи.

Відповідно до п. 1 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 року № 23, Південний офіс Держаудитслужби підпорядковується Держаудитслужбі та є її міжрегіональним територіальним органом. У складі Офісу утворюються як відокремлені структурні підрозділи управління в Миколаївській, Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Відповідно до Положення про Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, затвердженого наказом Південного офісу Держаудитслужби від 12.10.2016 року № 8 (далі - Положення № 8), Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби без статусу юридичної особи, основним завданням якого є реалізація повноважень Південного офісу Держаудитслужби на території Миколаївської області.

Згыдно ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного та належного захисту прав позивача, приймаючи до уваги те, що Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є відокремленим структурним підрозділом Південного офісу Держаудитслужби, а також наявност відзиву на адміністративний позов від останнього, наявні підстави для заміни відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі - Державну аудиторську службу України Південного офісу Держаудитслужби Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41168670) - на належного - Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 40477150).

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих