Ухвала

від 29.04.2021 по справі 688/1295/21

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1295/21

№ 1-кс/688/650/21

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

29 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської і службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №42021242250000011 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської іслужбової діяльностіСВ Шепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромШепетівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,звернувся досуду зклопотанням протимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог Закону України «Про освіту», Земельного кодексу України, вчинили дії, спрямовані на незаконне вилучення земельної ділянки, яка на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ338013 від 04 квітня 2005 року знаходилась у користуванні навчального закладу, внаслідок чого з державної власності незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером 6825587500:03:009:0048, площею 15,896 га з цільовим призначенням 01.09 (для дослідних та навчальних цілей), яку у подальшому внаслідок поділу було передано у приватну власність фізичним особам, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, чим спричинили тяжкі наслідки.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021242250000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які стосуються здійснення діяльності у сфері освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відмови службовими особами вказаного навчального закладу від земельної ділянки, якою школа користувалась на підставі Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ338013 від 04 квітня 2005 року з кадастровим номером 6825587500:03:009:0048, площею 15,896 га з цільовим призначенням 01.09 (для дослідних та навчальних цілей).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метоювстановлення всіхобставин укримінальному провадженнідосудовому слідствунеобхідно доступз можливістювилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказанідокументи,що знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської і службової діяльності СВ Шепетівського РУП ОСОБА_5 , прокурорам Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до усіх оригіналів документів, які стосуються отриманого ІНФОРМАЦІЯ_3 на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ338013 від 04 квітня 2005 року з кадастровим номером 6825587500:03:009:0048, площею 15,896 га з цільовим призначенням 01.09 (листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення, розпорядження голови РДА, начальника управління освіти, проекту землеустрою, актів приймання-передачі тощо); до усіх оригіналів документів проекту землеустрою (технічної документації із землеустрою) вказаної земельної ділянки; до оригіналу акта на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ338013 від 04 квітня 2005 року з кадастровим номером 6825587500:03:009:0048; до усіх оригіналів документів, на підставі яких прийнято рішення про передачу навчального закладу у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інших документів, які стосуються вказаної земельної ділянки, діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 і сільради та можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: