Ухвала

від 12.03.2021 по справі 405/1739/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/1739/21

1-кс/405/858/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 №42020120000000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку кіоску з надписом «Тютюн», розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , площа ділянки 6 кв.м., згідно з документами на землекористування договір оренди землі від 14.08.2009 № 182 (державна реєстрація від 24.12.2009 № 040939000186) терміном на 5 років, право власності на земельну ділянку з кадастровим № 3510100000:06:063:0054, є комунальним та належить Міській раді міста Кропивницького, з метою відшукання речей, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: тютюнові вироби різних торгових марок із підробними акцизними марками.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №42020120000000216 від 15.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України за фактом незаконного зберігання, збуту або транспортування з метою збуту товарів з підробленими марками акцизного податку на території Кіровоградської області.

В ході виконання наданого відповідно до ст. 40 КПК України, оперативним співробітникам УСБУ в Кіровоградській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що житель міста Кропивницького ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , запровадив механізм із зберігання, транспортування та збуту контрафактних тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку на території м. Кропивницький та Кіровоградської області.

Крім того, до протиправної діяльності ОСОБА_4 залучив свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що контрафактні тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку потрапляють на територію Кіровоградської області із використанням можливостей приватних поштових перевізників «Нова пошта» та «Делівері». Після чого дана продукція транспортується від складських приміщень поштових перевізників, до місць зберігання та реалізації з використанням наступних автомобілів: марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_3 та BYD F3, д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому контрафактні тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку реалізуються через ринково-роздрібну мережу міста Кропивницького та Кіровоградської області без наявності ліцензії на здійснення продажу цигарок та без відповідного реєстратора розрахункових операцій.

Основними місцями реалізації даної продукції на території Кіровоградської області являються:

-Кіоск з надписом «Тютюнок», який розміщений по ліву сторону від додаткового входу до ринку «Черемушки» зі сторони АДРЕСА_4 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Вірменії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 );

-Металевий кіоск (5-й номер по праву сторону), який розташований з тильного входу до ринку «Черемушки» зі сторони АС-2 (Фізична особа підприємець ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Т. Калита, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 );

-Кіоск, який розміщений по ліву сторону від основного входу до ринку «Черемушки» зі сторони вул. Є. Тельнова в м. Кропивницький, навпроти зупинки громадського транспорту ( ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 );

-Металевий кіоск жовтого кольору з надписом «Кафе», який розміщений на території ринку «Привокзальний», навпроти зупинки громадського транспорту на АС-2 (Фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

-Виносна точка роздрібної торгівлі, яка розміщена біля основного входу на ринок «Жемчуг», напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_8 ;

-Виносна точка роздрібної торгівлі, яка розміщена ліворуч від основного входу до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_8 ;

-Кіоск із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований праворуч від основного входу до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Вірменії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 );

-Кіоск із надписом «Тютюн», який розташований навпроти основного входу до критого павільйону на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 20(Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Вірменії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 );

-Кіоск коричневого кольору, який розташований право поруч від основного входу до ринку «Новомиколаївський», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольсього, 22 (ТОВ «Ашатан», код ЄДРПОУ 43371908, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 134, керівник ОСОБА_9 );

-Кіоск, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_10 , ІПН НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 );

-Кіоск білого кольору, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , без номеру, поряд із ФОП ОСОБА_10 (Фізична особа-підприємець ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 );

-Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який розташований за адресою: АДРЕСА_12 .

В ході допиту свідка ОСОБА_12 було встановлено, що у зв`язку із високими цінами на тютюнові вироби змушений шукати точки продажу даних виробів із підробними акцизними марками, оскільки останні вдвічі різняться ціною від оригінальних. Так, зі слів свідка одним із таких місць, де він систематично здійснює придбання для власного вжитку тютюнові вироби, є кіоски, які розташовані праворуч від ринку «Новомиколаївський», що по АДРЕСА_1 . На одному кіоску розміщений надпис « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та поряд із ним розміщений кіоск, коричневого кольору, без назви, та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даних кіосках продаються тютюнові вироби із підробленими акцизними марками.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 243327389 від 06.02.2021, право власності на земельну ділянку кадастровий № 3510100000:06:063:0054, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , є комунальним та належить Міській раді міста Кропивницького. Цільове призначення землі: для розміщення магазину.

Відповідно до витягу з відкритого геопорталу міста Кропивницького кіоск тимчасова споруда біля будинку АДРЕСА_1 , площа ділянки 6 кв.м., згідно з документами на землекористування договір оренди землі від 14.08.2009 № 182 (державна реєстрація від 24.12.2009 № 040939000186) терміном на 5 років.

У вищевказаному кіоску із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть знаходиться речі, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, а саме: тютюнові вироби різних торгових марок із підробленими акцизними марками.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2020 №42020120000000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, при цьому, ч. 5 згаданої статті вказує, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вказане свідчить, що обов`язок доказування обставин передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України покладено на слідчого, прокурора, проте в обґрунтування клопотання слідчим додано протокол допиту свідка, який вказав, що в кіоску з надписом «Тютюн», розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , здійснюється реалізація тютюнових виробів з підробленими акцизними знаками. Разом з тим, свідок не є експертом у сфері товарознавства, та не може стверджувати про такі обставини, тому до таких показів слідчий суддя відноситься критично.

Інших доказів слідчим, прокурором не надано.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13