Ухвала

від 23.04.2021 по справі 703/912/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/912/21

2/703/776/21

УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Сміла матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє по дорученню Мартиненко Ірина Сергіївна про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування у Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: пров. Бобринського, 2, м. Сміла, Черкаська область копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Цвіткове Черкаського району Черкаської області, оскільки самостійно надати такий доказ сторона позивача не має можливості.

Вказане клопотання мотивує тим, що відповідачу стало відомо про те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась також ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Цвіткове Черкаського району Черкаської області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, в межах заявленого клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Цвіткове Черкаського району Черкаської області, оскільки не являється родичем померлої, відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, однак оскільки законом не передбачено безоплатна процедура видачі повторного свідоцтва про смерть на судовий запит, суд вважає за необхідне витребувати у Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію відповідно до державного реєстру актів цивільного стану про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Цвіткове Черкаського району Черкаської області, а за наявності вказаного актового запису на зберіганні у Смілянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - надати його належним чином завірену копію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати докази у цивільній справі № 703/912/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє по дорученню Мартиненко Ірина Сергіївна про визнання права власності на спадщину, шляхом зобов`язання Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: пров. Бобринського, 2, м. Сміла, Черкаська область, надати інформацію відповідно до державного реєстру актів цивільного стану про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Цвіткове Черкаського району Черкаської області.

За наявності на зберіганні вказаного актового запису у Смілянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - надати його належним чином завірену копію.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 06 травня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 09-00 год. 06 травня 2021 року

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська