Ухвала
від 29.04.2021 по справі 705/6552/13-ц
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6552/13-ц

2/705/23/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

29 квітня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання - Остропольської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прудивуса М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ Сяйво про стягнення суми боргу за договорами позики, та за позовом ТОВ ВТФ Сяйво до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання відсутності правовідносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ Сяйво про стягнення суми боргу за договорами позики, та за позовом ТОВ ВТФ Сяйво до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання відсутності правовідносин.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2020 справу прийнято до розгляду с. ОСОБА_2 та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2021 позивач подав до канцелярії суду позовну заяву з уточненням витрат.

В підготовчому судовому засіданні позивач (відповідачза зустрічною заявою) підтримав уточнені позовні вимоги, наголосив на невиконанні відповідачем ухвали суду щодо витребування доказів та заявив клопотання про виклик свідків. Щодо зустрічної позовної заяви заперечував, вказавши на її безпідставність.

Представник відповідача (позивача за зустрічною заявою) заперечував проти задоволення уточненого позову та наголошував на задоволенні зустрічної позовної заяви. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду в цій цивільній справі.

Крім того, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача щодо виклику до суду свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВТФ Сяйво про стягнення суми боргу за договорами позики (з урахуванням уточнень, поданих 03.03.2021), та за зустрічною позовною заявою ТОВ ВТФ Сяйво до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та визнання відсутності правовідносин до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 20.07.2021 об 11.30 год. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення29.04.2021
Оприлюднено30.04.2021
Номер документу96662779
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/6552/13-ц

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Білик О. В.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Білик О. В.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 22.05.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль А. Б.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 23.03.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

Ухвала від 12.03.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

Ухвала від 25.01.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина К. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні