Ухвала
від 24.03.2021 по справі 363/1910/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24.03.2021 Справа № 363/1910/19

Справа № 363/1910/19

Провадження № 8/756/9/21

У х в а л а

про відкриття провадження

24 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року у цивільній справі № 363/1910/19 за позовом Фермерського господарства Юрія-2006 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.10.2020 року по цивільній справі № 363/1910/19 за позовом ФГ Юрія-2006 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява представника відповідачки - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року по цивільній справі № 363/1910/19 за позовом ФГ Юрія-2006 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, трьох процентів річних та інфляційних втрат відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави, установлені ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по заяві відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 423, 426, 427, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року у цивільній справі № 363/1910/19 за позовом Фермерського господарства Юрія-2006 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, трьох процентів річних та інфляційних втрат до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання о 11 год. 00 хв. на 17 травня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.03.2021
Оприлюднено30.04.2021
Номер документу96663166
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/1910/19

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Постанова від 22.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Рішення від 26.10.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Рішення від 10.01.2020

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Рішення від 22.08.2019

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні