Ухвала

від 26.04.2021 по справі 554/6698/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6698/20 Номер провадження 11-сс/814/281/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія:ухвала сл.судді

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з секретарем судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

представника Держгеокадастру в Полтавській області

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12020170000000304 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 березня 2021 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 березня 2021 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 .

Накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 26.02.2021 року та 27.02.2021 року у ГУ Держгеокадастрі в Полтавській області, а саме: оригінал наказу про відмову, виданий ОСОБА_9 та оригінал клопотання із додатками на ім`я ОСОБА_10 .

Зобов`язано слідчого негайно повернути ГУ Держгеокадасту в Полтавській області тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 26.02.2021 та 27.02.2021 року у ГУ Держгеокадастрі в Полтавській області.

В обгрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що вилучене майно під час обшуку не використовувалося, як знаряддя злочину та не зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі, прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою, задовольнити в повному обсязі клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Накласти арешт на вилучені 26-27.02.2021 року під час обшуку документи, зазначені у протоколі обшуку та клопотання про арешт майна.

Також, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки оскаржуване рішення отримане стороною обвинувачення від представника ГУ Держгеокадастру лише 09.03.2021 року, станом на 10.03.2021 року рішення стороні обвинувачення не надсилалося.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що вилучені під час обшуку речі та документи у нежитловому приміщенні аждміністративній будівлі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, що за адресою : м.Полтава, вул.Уютна, 23, зазначені у протоколі обшуку належить арештувати, оскільки у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши прокурора, який не заперечував про повернення вилучених документів, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до таких висновків.

Приписами статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження у ній. Цей перелік є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий СВ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотання м про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020170000000304 від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук та вилучені документи.

Ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 26.02.2021 року та 27.02.2021 року у ГУ Держгеокадастрі в Полтавській області, а саме: оригінал наказу про відмову, виданий ОСОБА_9 та оригінал клопотання із додатками на ім`я ОСОБА_10 .

Зобов`язано слідчого негайно повернути ГУ Держгеокадасту в Полтавській області тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 26.02.2021 та 27.02.2021 року у ГУ Держгеокадастрі в Полтавській області.

В обгрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що вилучене майно під час обшуку не використовувалося, як знаряддя злочину та не зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень.

Прокурор фактично відмовився від своїх апеляційних вимог, так як заявив, що дійсно документи, які були вилучені під час обшуку не стосуються періоду в який могло бути вчинено кримінальне правопорушення, ознаки якого внесені до ЄРДР.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційнлї скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, 422КПК України,колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 березня 2021 року про часткове задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку в ГУ Держгеокадастрі в Полтавській області - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 . ОСОБА_11 .