Ухвала

від 21.04.2021 по справі 199/5490/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/5490/20

(2/199/749/21)

УХВАЛА

21 квітня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

за участю секретаря Лавріщевій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Корсун Альона Євгенівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О. Г. від 25 серпня 2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 13 січня 2021 року прийнято до свого провадження справу ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Корсун Альона Євгенівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено по справі підготовче судове засідання.

02.04.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1, ч. 2, 3 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки відмова не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 6095,00 грн., враховуючи те, що позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом на стадії підготовчого розгляду, вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі розміром 3047 (три тисячі сорок сім) гривень, сплачений за квитанцією № 0.0.1806938832.1 від 19.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Корсун Альона Євгенівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження по справі ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Корсун Альона Євгенівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом- закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.1806938832.1 від 19.08.2020 року, а саме у сумі розміром 3047 (три тисячі сорок сім) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

21.04.2021