Ухвала

від 30.04.2021 по справі 189/248/21

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/248/21

2/189/231/21

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.03.2021 року о 09:15 год.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки та призначено справу до розгляду по суті на 14.04.2021 року.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року, позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, для усунення недоліків позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали позивачем було отримано 16.04.2021 року, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.04.2021 року зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем усунуті не були, а тому відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України вказаний позов слід залишити без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору і не усуненням цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Степанова