Ухвала

від 30.04.2021 по справі 191/1271/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1271/21

Провадження № 2/191/443/21

У Х В А Л А

іменем України

"30" квітня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки №30 від 23 листопада 2018 року, кадастровий номер 1224886400:01:003:0172.

Під час підготовки справи 191/1271/21 до відкриття провадження суддею виявлено, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді аналогічна цивільна справа №191/2519/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки №30 від 23 листопада 2018 року, кадастровий номер 1224886400:01:003:0172, та стягнення заборгованості за орендну плату, провадження в якій відкрито 28 серпня 2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України , про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України , до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України , ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки , слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України .

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 , 260 , 353 ЦПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачу разом з позовною заявою та позовними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб