Ухвала

від 29.04.2021 по справі 925/265/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа№ 925/265/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 (повний текст складено 09.02.2021)

у справі №925/265/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тараскова, 3 Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тараскова, 3" (далі - відповідач 1) та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тараскова, 3" від 19.07.2019 (протокол № 1), на підставі якого 26.07.2019 була здійснена державна реєстрація ОСББ "Тараскова, 3" (номер запису 1 026 102 0000 019243);

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тараскова, 3" шляхом скасування запису від 26.07.2019, номер запису 1 026 102 0000 019243 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що створення і державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку були проведені з істотними порушеннями вимог закону - ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку". Позивач в позовній заяві стверджує, що вона не була повідомлена належним чином про факт, дату, час, ініціаторів та порядок денний проведення установчих зборів щодо створення об`єднання співвласників вказаного багатоквартирного будинку.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.03.2021 ОСОБА_1 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 у даній справі та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/265/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М., Майданевич А.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/265/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М.,Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського Черкаської області від 25.01.2021 у справі №925/265/20 на 22.04.2021.

22.04.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Ткаченка Б.О., Гаврилюка О.М на лікарняних більше чотирнадцяти днів, на підставі службової записки було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/265/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського Черкаської області від 25.01.2021 у справі №925/265/20 до провадження у складі: головуючого судді - Сулім В.В., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи № 925/265/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського Черкаської області від 25.01.2021 у справі №925/265/20 призначити на 22.06.2021 об 13:45 год.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк