Ухвала

від 30.04.2021 по справі 4/71-пд-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Справа № 4/71-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , у справі

за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон, вул.Робоча, 66, код ЄДР 14313145

до відповідача: Приватного малого підприємства "Штрих", м. Херсон, вул.Фестивальна, 2/10, кв.4, код ЄДР 22731744

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 9884грн. 56коп.

Описова частина ухвали. Відповідно до акту господарського суду Херсонської області від 09.04.2020 №1 "Про виділення до знищення документів, які не підлягають зберіганню", матеріали справи № 4/71-ПД-08 були знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Суд встановив:

До господарського суду надійшла заява Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про відновлення втраченого судового провадження по справі №4/71-ПД-08 в частині відновлення наказу суду, виданого господарським судом Херсонської області 27.03.2008.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.04.2021 №64 призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/71-ПД-08, за результатами якого справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою суду від 14.04.2021 розгляд заяви призначено у судовому засіданні 13.05.2021 о 12год. 30хв. з повідомленням сторін.

30.04.2021 від Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" надійшла заява про відкликання заяви про відновлення втраченого судового провадження (вх.№3584/21 від 30.04.2021).

Суд встановив:

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає у тому, що саме заявники вирішують, чи подавати заяви, скарги, а подавши - підтримувати чи відкликати їх.

Частиною 2 ст.361 ГПК України передбачено, що якщо заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Застосовуючи вказану норму, суд на підставі викладеного залишає заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про відновлення втраченого судового провадження без розгляду.

Залишення заяви без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій статті 361 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.361 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про відновлення втраченого судового провадження у справі №4/71-пд-08 (вх.№1098/21 від 13.04.2021) залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу складено та

підписано 30.04.2021

Суддя Н.А. Павленко