Ухвала

від 29.04.2021 по справі 522/7579/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7579/21

Провадження № 1-кс/522/4176/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТ» на бездіяльність прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТ», в якій скаржник просить слідчого суддю: задовільнити скаргу на бездіяльність прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що являються процесуальними керівниками кримінального провадження № 12020162500000264, яка полягає у не визначенні органу дізнання, який повинен здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №12020162500000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2020 за фактом знищення нерухомого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ККУ та не передання матеріалів вказаного кримінального провадження органу, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у формі дізнання; зобов`язати прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що являються процесуальними керівниками кримінального провадження № 12020162500000264, визначити орган дізнання, який повинен здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №12020162500000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2020 за фактом знищення нерухомого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ККУ у строк 5 роб. днів та надати копію Постанови про визначення органу дізнання, який буде здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 12020162500000264 ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТ»; зобов`язати прокурорів Приморської окружної прокуратури міста Одеси - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передати матеріали кримінального провадження № 12020162500000264 органу дізнання, який повинен здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №12020162500000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2020 за фактом знищення нерухомого майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ККУ.

Розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТ» подана на дії прокурорів, які не підлягають оскарженню відповідно до приписів ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою .

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТ» на бездіяльність прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1