Ухвала
від 30.04.2021 по справі 260/1100/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1100/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, якою просить:

1) Визнати протиправним та скасувати повністю рішення засідання постійної комісії з питань земельних відносин Руськокомарівської сільської ради, оформлене протоколом № 20 від 18.11.2020 року;

2) Визнати протиправними та скасування рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Руськомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 листопада 2020 року (в частині) затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого господарства, а саме:

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 2.0000 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Руські Комарівці, ур. Гурка , кад.номер; 2124881800:13:012:0066;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 . Земельна ділянка площею 0.1029 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 ) кад. номер: 2124881800:10:012:0060;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 земельна ділянка площею 2.0000 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Глибоке, кад. номер: 2124881800:11:010:0058;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 земельна ділянка площею 2.0000 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Глибоке, контур 205 кад. номер: 2124881800:11:010:0059;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 0.2019 га, для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_7 кад. номер: 2124881800:13:014:0037;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 0.15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_9 , кад. номер: 2124881800:13:011:0075;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 0,1110 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_11 ) кад. номер: 2124881800:12:010:0106;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_12 , земельна ділянка площею 0.1055 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_13 , кад. номер: 2124881800:12:010:0098;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_14 , земельна ділянка площею 0.1941 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_15 , кад. номер: 2124881800:13:010:0067.

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_16 , земельна ділянка площею 0.7730 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Нижнє Солотвино, ур. Деренівка кад. номер: 2124881800:12:010:0107;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_17 , земельна ділянка площею 1.0000 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Нижнє Солотвино, ур. Деренівка кад. номер: 2124881800:12:010:0108.

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_14 , земельна ділянка площею 0.7730 га., для ведення особистого селянського господарства в с. Нижнє Солотвино, ур. Деренівка, кадастровий № 2124881800:12:010:0105.

Ухвалою судді від 02 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу та отримана представником позивача 20 квітня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Однак станом на 30 квітня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі від 02 квітня 2020 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачеві .

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2021
Оприлюднено05.05.2021
Номер документу96672060
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —260/1100/21

Ухвала від 30.04.2021

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

Ухвала від 02.04.2021

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

Ухвала від 30.03.2021

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Маєцька Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні