Ухвала

від 30.04.2021 по справі 815/4330/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4330/14

УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ІЗВОР про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 1800,74 грн. з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі №815/4330/14 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ІЗВОР про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 1800,74 грн.

Одеським окружним адміністративним судом 10.10.2014 року видано Управлінню Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області виконавчий лист по даній справі, який отриманий позивачем 22 жовтня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року задоволено частково клопотання Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та замінено стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі №815/4330/14, виданому Одеським окружним адміністративним судом з управління Пенсійного фонду України в Болградському районі одеської області на Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ІЗВОР про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 у сумі 1800,74 грн. з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що в провадженні Болградського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №64639859 від 24.02.2021 року за виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду № 815/4330/14 від 10.10.2014 року про стягнення заборгованості з СВК ІЗВОР по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на користь Ізмаїльського ОУПФУ Одеської області. Представник заявника зазначає, що на виконання постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 відбулася реорганізація Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Враховуючи факт вибуття сторони виконавчого провадження - стягувача, заявник просить суд замінити стягувача по справі з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Від представника заявника надійшло клопотання про розглянути заяву без участі заявника.

Згідно з ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 10.09.2019 року припинено Ізмаїльське ОУПФУ Одеської області.

Згідно з постановою КМУ від 22 серпня 2018 р. № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України , Ізмаїльське ОУПФУ Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Постановою заступника начальника відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.02.2021 року ВП №64639859 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 815/4334/14, виданого 10.10.2014 року.

Суд зазначає, що в зазначеній постанові, у якості стягувача у виконавчому провадженні №64639859 вказано Головне управління ПФУ в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, вул. Канатна, 83, м. Одеса).

Частинами 1,2 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження» , згідно ч. 5 ст. 15 якого, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.

Отже, враховуючи те, що в постанові про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 815/4330/14 від 10.10.2014 року, стягувачем вказано Головне управління ПФУ в Одеській області, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження з Ізмаїльського ОУПФУ Одеської області на ГУ ПФУ в Одеській області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Марин П.П.